53
submitted 1 year ago by c64@feddit.de to c/dach@feddit.de
all 28 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] Shizu@lemmy.world 47 points 1 year ago

Amerikaner jetzt: "Wir müssen auch minderjährige bewaffnen."

Warum wehren sich die Menschen nicht gegen die Waffenlobby?

[-] Tiptopit@feddit.de 35 points 1 year ago

Ist halt wie in Deutschland mit dem Tempolimit auf Autobahnen

[-] Opafi@feddit.de 36 points 1 year ago

Pfff... Geht's noch? Ist ja mal überhaupt nicht das gleiche. Die einen wollen, dass man eine Todesmaschine quasi unreguliert in der Öffentlichkeit führen darf, das andere ist die Waffenlobby!

[-] Muetzenman@feddit.de 10 points 1 year ago

Unreguliert? Man muss immer noch eine einfache auswendiglern Prüfung schaffen, zu der man exakt die Fragen und Antworten hat und dann noch die größte Hürde: die Fahrprüfung. Für beides hat man unendlich Versuche und danach musst du riiiichtig scheiße bauen bis du die Karte wieder los bist. Das Auto muss auch noch durch den Tüv.

[-] bremen15@feddit.de 3 points 1 year ago

Es geht um die Mauer im Kopf der Menschen, nicht um eine deutsche Metapher für Waffenbesitz.

[-] K0bin@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Tempolimit wäre als easy CO2 Maßnahme ganz nett. Gibt's auch Statistiken, die zeigen, dass dadurch Verkehrstote reduziert werden würden? So weit ich mich erinnern kann, hat Deutschland nicht wirklich mehr Verkehrstote pro gefahrenen Kilometer als unsere europäischen Nachbarn.

[-] OddFed@feddit.de 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Verkehrstoten

Das stimmt leider nicht. Belgien, Niederlande, Tschechien, Polen, Österreich, Schweiz uvm. sind alle besser.

https://www.spiegel.de/auto/aktuell/tempolimit-mit-130-km-h-sinken-die-unfallzahlen-drastisch-a-1249595.html

Auch die Unfälle und Verkehrstoten würden drastisch reduziert werden.

Hier alles mit allen Infos (vor allem die PDFs am Ende zum Runterladen), warum 30-80-120 am besten wäre: https://www.vcd.org/tempolimit

Edit: Außerdem finde ich persönlich den Vergleich mit anderen Quatsch. Jeder Tote ist einer zu viel. Wenn man die mit einfachen Mitteln schützen kann, ist das eigentlich ein no-brainer. Sollte man denken...

[-] K0bin@feddit.de 3 points 1 year ago

Super, auf genau so einen Kommentar hab ich gehofft!

Außerdem finde ich persönlich den Vergleich mit anderen Quatsch. Jeder Tote ist einer zu viel

Natürlich, trotzdem finde ich die Statistik interessant.

[-] Anekdoteles@feddit.de 7 points 1 year ago

Autofahren in Städten ist der viel passendere Vergleich, weil davon nämlich eine ganz konkrete Gefahr ausgeht. Nur ist der Schaden viel größer als durch Waffen in den Händen von ein paar Verrückten.

[-] hellerpop@lemmy.world 5 points 1 year ago

Aber da ist halt auch ein konkreter Nutzen durch das Autofahren. Beim Waffetragen höchstens ein abstrakter Nutzen von gefühlter Sicherheit.

[-] Anekdoteles@feddit.de 1 points 1 year ago

Was ist der konkrete Nutzen des innerstädtischen Autofahrens?

[-] sobanto@feddit.de 4 points 1 year ago

Mir fällst spontan Temperatur, Trocken und größeres Transportvolumen ein. Verstehe mich nicht falsch, ich hasse es mit dem Auto in der Stadt unterwegs zu sein und fahre die meisten stecken mit dem Rad, aber manchmal ist ein Auto schon sinnvoll.

[-] Anekdoteles@feddit.de 0 points 1 year ago

Temperatur, Trocken und größeres Transportvolumen

Ich weiß, es sieht grade nicht danach aus, aber in Deutschland ist es klimatisch ziemlich trocken geworden, Transportvolumina werden von Privatpersonen quasi nie ausgereizt und Temperatur... Naja, da hast du einen Punkt. Aber wie der deutsche Volksmund weiß: Es gibt kein schlechtes Wetter, nur schlechte Kleidung.

Ich bin auch gestern mal wieder mit dem Auto gefahren - TeilAuto - und hab mir über die Stadt verteilt ein paar Einrichtungsgegenstände zugelegt. Aber wie oft kommt das vor? Wenns einmal im Quartal ist, wars oft.

[-] hellerpop@lemmy.world 2 points 1 year ago

Wir brauchen doch hier nicht die Argumente fürs Autofahren durchdeklinieren. Die Menschen sind ja nicht alle so verstrahlt, tausende bzw zehntausende Euro für etwas Nutzloses auszugeben. Gerade in der Stadt ist es auch noch viel weniger Statussymbol als auf dem Land.

[-] Anekdoteles@feddit.de 2 points 1 year ago

Die Menschen sind ja nicht alle so verstrahlt, tausende bzw zehntausende Euro für etwas Nutzloses auszugeben.

Rauchen? Social Media Scrolling?

Warum Städter Autos nutzen, hat mannigfaltige Ursachen. Komfort ist mit Sicherheit ein Grund, aber nur ein untergeordneter. Ich denke, der Hauptgrund ist aber der "ist schon da"-Effekt. Man kauft sich aus irgendeinem Grund ein Auto und macht dann auch quasi bedient dann fast jede innerstädtische Reise damit, weil es eh vor der Tür steht und die Grenzkosten gering sind. Man gibt dadurch aber auch deutlich mehr Geld aus, als wenn man sich auf ein Leihauto verlassen würde, das nur dann genutzt wird, wenn es wirklichen Nutzen bringt und nicht, weil es eh schon da ist. Stellt sich nur die Frage, warum Städter Autos kaufen und diesen Grund würde ich vorallem historisch und kulturell betrachten, denn das Nachrkiegsdeutschland war nunmal das suburbane Deutschland und im zersiedelten Raum ist das Auto eine Voraussetzung für Unabhängigkeit und Freiheit. Die Menschen wachsen also mit dem Auto auf und sind es gewohnt, eines zu haben. Außerdem kämpfen Städte heute noch damit, dass sie für die Zersiedelung der Nachkriegszeit zerstört wurden. Die abmildernden Umkehrung dieser Zerstörung ist ja das, was derzeit zu einem so heftigen Backlash führt.

Gerade in der Stadt ist es auch noch viel weniger Statussymbol als auf dem Land.

Ich finde die Autokultur auf dem Land auch ein ziemlich spannendes Phänomen, denn auf dem Land ist das Auto ideell und tatsächlich das Synonym für (Bewegungs-)Freiheit und wird daher buchstäblich zum Fetisch aufgeladen. Das wird unnötigerweise vom völlig unkulturellen Phänomen flankiert, dass Autos beim Fahren Teil der Persönlichkeit werden, denn Autos werden von innen und außen als körperlicher Teil des Fahrers wahrgenommen und stehen außerdem in Wechselwirkung zum Charakter des Fahrers (aggressive Menschen kaufen sich Protzkarren und Protzkarren holen das Aggressive aus dem Menschen raus). Daher, und weil auf dem Land soziale Strukturen hierarchisch organisiert sind, ist es so superwichtig, welches Auto man fahrt, obwohl es ein Panda auch tun würde.

[-] Nerogar@feddit.de 1 points 1 year ago

Den Vergleich hab ich nie verstanden. Klar, ein Tempolimit hätte ein paar Vorteile. Aber das mit Schusswaffen zu vergleichen, die nur dazu entwickelt wurden Menschen zu töten, ist einfach absurd.

[-] JoKi@feddit.de 3 points 1 year ago

Bei dem Vergleich geht es doch eher um die gesellschaftliche Dynamik bei bestimmten Themen. Und da gibt es in beiden Ländern einen massiven Abwehrreflex wenn diese beiden "Freiheiten" in Zweifel gezogen werden. Diese werden reflexhaft über die Vorteile gestellt und schon der Gedanke nach Reglementierung wird als Angriff auf etwas höheres verteufelt. Die teils realitätsfernen Reaktionen und Argumente lassen sich schon vergleichen. Dass die Schusswaffen weit gefährlicher sind, dürfte trotz diesem Vergleich so gut wie jedem klar sein.

[-] Tywele@lemmy.dbzer0.com 36 points 1 year ago

Und seine Frau hat er auf die gleiche Weise for 4 Jahren verloren. Was 'ne Scheiße.

[-] BurnoutDV@feddit.de 27 points 1 year ago

Offenbar schoss ein Mann auf das Kind, weil es zu laut war, wie Zeugen laut der Nachrichtenagentur AP berichteten.

Ja klar, laute Kinder nervig, kann ich verstehen, aber das ist doch schon außerhalb des Grenzwertes für geistige Gesundheit. Oder ist das so ein Amerikanerding das diese Menge an Empathie noch voll drin ist und gesellschaftlich akzeptabel ist?

[-] Chariotwheel@kbin.social 25 points 1 year ago

Jetzt mal Ami-Spaß bei Seite. Ich war fasziniert als ich einen YouTube channel angesehen habe über eine reizende Amerikanische Familie die nach Deutschland gezogen ist und berichtet hat wo Unterschiede in Gesellschaft und Kultur sind.

Da war etwas das hat mich sehr verdutzt. Nämlich, dass Kinder in Deutschland Kinder sein dürfen. Sie wurden nicht aus dem Laden oder dem Bus geworfen, weil das Kind laut war, es gibt Spielplätze überall, Kinder können und müssen schon recht früh allein zur Schule und sind auch generell viel alleine unterwegs. Das war alles befremdlich und wundervoll für sie.

Es ist erschreckend, dass diese Sachen die ich als natürlich empfinde, in den USA nicht natürlich sind.

[-] Rayleigh@feddit.de 11 points 1 year ago

Jep hab schon öfter von deutschen Auswanderern gelesen dass teilweise die Polizei gerufen wurde weil ihre Kinder alleine auf dem Schulweg, Spielplatz oder auch nur im Vorgarten waren.

[-] Luky3000@feddit.de 10 points 1 year ago

In Chicago ist eine Achtjährige erschossen worden, als sie sich ein Eis kaufen wollte.

Klingt einfach wie ein C&H Sketch...

[-] sohnemann@feddit.de 9 points 1 year ago

Die Welt wird von Tag zu Tag verrückter... Da fällt einem echt nichts mehr zu ein.

[-] electrogamerman@lemmy.world 2 points 1 year ago
[-] c64@feddit.de 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)
[-] cedeho@feddit.de -1 points 1 year ago

Waffen morden nicht, sie machen tot.

this post was submitted on 08 Aug 2023
53 points (93.4% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS