this post was submitted on 18 Sep 2023
40 points (100.0% liked)

France

2195 readers
54 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
all 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] dnvnl@jlai.lu 12 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Je viens de m'en rendre compte, mais c'est quand même incroyable le titre de cette loi : "Securite numérique et anonymat sur internet"

Bon "securite" : comme d'hab... Et anonymat : c'est littéralement une loi qui vise a réduire la liberté sur internet en fliquant les gens (juste le fait de forcer les gens a dévoiler leur age sur internet...)

Et pour le post : c'est pas que cet amendement qui est problématique, c'est plutôt la loi en entier...

[–] Sphks@lemmy.dbzer0.com 4 points 1 year ago

"La guerre c'est la paix"

[–] Ccc@jlai.lu 3 points 1 year ago

Et rappelons que sauf qu’il n’y a pas d’anonymat sur internet, juste du pseudonymat. Et que nous garanti le pseudonymat ? Face à la justice rien, mais ça nous garanti d’être libre d’exprimer nos opinions (tant qu’elle sont dans le cadre de la légalité) sans crainte.

[–] plopplip1973@lemmy.world 11 points 1 year ago (1 children)

Les mecs ont quand même posé un amendement "pour ouvrir le débat". C'est juste hallucinant, ils assument totalement avoir posé un amendement non pas pour le faire adopter, mais pour commencer à amener l'idée dans la tête des gens que ce serait une bonne chose.

[–] keepthepace@slrpnk.net 8 points 1 year ago

L'UMP y a 10 ans avait proposé de censurer internet à la façon chinoise, citant expressément la Chine. Ça fait longtemps qu'ils «préparent» mais qu'on n'en veut pas.

[–] glad_cat@lemmy.sdf.org 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Je propose d'interdire les claviers. On se limite aux commandes vocales, et tout sera envoyé au gouvernement qui se chargera d'analyser les contenus en temps réel.

Et l'étape suivante sera de supprimer les adresses IP qui seront remplacées par des adresses postales, ce qui en plus réglera le problème de pénurie des adresses IP.

[–] keepthepace@slrpnk.net 4 points 1 year ago

mon adresse c'est 164.58.21.1 bis

[–] un_blob@jlai.lu 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Normalement avec l'IP.V6 on devrait être tranquille un bout de temps question IP Ou alors 3,4*10^38 c'est pas assez ?

[–] fromaj_debite@lemmy.world 5 points 1 year ago

Encore heureux

[–] Camus@jlai.lu 3 points 1 year ago

Merci pour le partage, et bienvenue !