32
Gebührenerhöhung in Köln: 233 Prozent mehr fürs Anwohnerparken
(www.tagesschau.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 06 Oct 2024
32 points (97.1% liked)
Verkehrswende
260 readers
52 users here now
In dieser deutschsprachigen Community dreht sich alles um das Thema Verkehrswende. Welche Entwicklungen gibt es in diesem Bereich? Wo hängt es?
In this German-speaking community, everything revolves around the topic Mobility transition. What developments are there in this area? Where are the problems?
Den begleitender Chat zur Community findet man entweder über diesen Link oder direkt in Matrix unter #anarchismus:matrix.org.
founded 3 months ago
MODERATORS
Die Gebühren werden von praktisch nichts erhöht auf ca 5 % der tatsächlich anfallenden Kosten für die Allgemeinheit. Oder anders gesagt, die Stadt verschenkt nach der Erhöhung immer noch Leistungen im Wert von mehreren Tausend Euro pro ~~Person~~ Fahrzeug jährlich als Belohnung dafür ein Auto zu besitzen. Selbst die örtliche CDU ist dafür.
Und die Tagesschau macht eine Panik-Schlagzeile und setzt das Wort "nur" tendenziös in Anführungszeichen.
Das muss diese Gratis-Mentalität sein von der immer alle reden.
Insgesamt sehe ich dies Tagesschau-Meldung nicht als allzu tendenziös. Die Vergleiche zu anderen europäischen Städten und die realen Kosten sind klar genannt, auch die Tatsache, dass es nicht gerecht wäre den öffentlich finanzierten Raum so zu subventionieren. Im Vergleich dazu der Platz im Straßencafé.
Was mit sehr gefallen hat, dass auf die Idee eingegangen wurde, die Gebühren von der Autogröße abhängig zu machen.
Da stimme ich zu. Leider war einer der beiden Ausreißer der Titel, und in der heutigen Medienrealität hat der Titel allein vermutlich mehr Einfluss auf die öffentliche Meinung als alles andere zusammen.
Du meinst mit Schlagzeile nicht Titel oder Teaser, sondern das von dir zitierte mitten im Text?
Im Kontext geht es da um Menschen mit geringem Einkommen. Für die ist eine Erhöhung um 100 € eine größere Belastung. Da macht das "nur" in Anführungszeichen zu setzen doch Sinn.
Ich meine mit Titel tatsächlich Titel. Das was ich ganz am Anfang zitiert habe.
Das ist sehr eindeutig ein Framing als drastische Erhöhung.
Es geht um eine Erhöhung auf 100 €, nicht um 100 €. Pro Jahr. Das sind rund 8 € im Monat. Nochmal, nicht 8 € mehr, sondern insgesamt. Das sind weniger Kosten insgesamt als die angekündigte Preis-Erhöhung beim Deutschlandticket.
Ironischerweise schrieb die Tagesschau beim Deutschlandticket über eine Erhöhung von 9 EUR und nicht von über 18%...
Ah, ich interpretierte das "und" als Verbindung zur Fortsetzung des gleichen Punktes statt einem separaten Punkt.
Jetzt verstehe ich wo die Verwirrung her kommt. Danke für die Aufklärung.