Ozymandias1688

Oder noch schlimmer: Viele Wählen nach Gefühlen. Wenn man nachhakt, kommt man schnell zu dem Punkt, dass die Menschen eigentlich anderer Meinung sind wenn man das Argument durchspielt, aber eben so ein Gefühl haben. Und damit spielen auch Bild, Afd und Co.

Da erklärt sich dann auch die Nähe zum Putinduktus bei den ganzen Rechten. Da ist der böse Westen ja auch die größte Bedrohung aber gleichzeitig verweichlicht und dekadent verglichen mit dem glorreichen Zarenreich. Wird von faschistoiden Systemen gerne genutzt, diese schizophrene Argumentation.

Nur leider scheint das nicht bei vielen anzukommen, oder (was ich noch schlimmer finde) es scheint egal zu sein. Wie jemand wie Aiwanger noch ernsthaft bejubelt werden kann, kann einem nur schleierhaft sein. Was müssten so Typen eigentlich bringen, damit sich ihre Anhänger abwenden?

Ist es auch. Der öffentliche Raum dient nicht dem eigenen Spaß und man muss Rücksicht nehmen, steht so auch in der Straßenverkehrsordnung. Ob das jetzt Rennradraser sind oder autoraser. Meine Erfahrung ist auch, dass die meisten Radfahrer rücksichtsvoll sind, minus die paar Assis, die man immer hat. Ausnahmen sind leider meistens die Rennradfahrer, die sich genauso benehmen wie BWL-Justus mit seinem BMW auf der Autobahn. Letztens ist bei uns im Ort auch ein Fußgänger von einem Radfahrer totgefahren worden, das passiert durchaus auch. Ich denke aber auch, dass ein Kennzeichen für Fahrräder in die Kategorie fällt "theoretisch gut, praktisch komplett sinnlos und kaum umzusetzen"

Was will man damit sagen? Man sollte meinen, dass in Zeiten von DeepL und ChatGPT eine bessere Übersetzung geht...

Aber ja, sieht echt spaßig aus!

Aber das Grundproblem bleibt doch. Wer entscheidet, was belohnt oder erlaubt wird, und was bestraft wird? Soll dann ernsthaft ein Amt prüfen, ob man in der Türkei nur die Familie besucht oder dabei auch noch Urlaub macht? Wie soll das denn in der Praxis funktionieren.?

In dem man Technologien fördert oder besteuert, aber nicht jeden Bürger überwacht und bewertet. Zum Beispiel Strom aus erneuerbaren Energien fördern indem zb es unkomplizierter und billiger wird photovoltaik anzuschaffen oder indem man andere Subventionen, die aus der Zeit gefallen sind abschafft. So eine kleinmaschige Überwachung wird sowieso nie funktionieren, weil man als Gesetzgeber immer der realität nachläuft. Bestes Beispiel ist bitcoin mining. Totale Energieverschwendung, aber mach mal ein Zukunftsfähiges und umsetzbares Gesetz um das zu verbieten. Stattdessen sollte man fossile Energiegewinnung unattraktiv machen und erneuerbare Energien fördern und zwar nicht nur finanziell sondern auch bei Genehmigungen.

Ja, sehr gruselige Vorstellung. Vor allem, wo hört man auf? Wollen wir wirklich, dass der Staat entscheidet, ob wir für Hobbies bestraft werden oder nicht? Die Debatte um die zwangsläufigen Ungerechtigkeiten wird zu noch mehr Überwachung führen. Denn, warum soll einer für sein Auto büßen, der andere mit dem Streaming-Abo aber nicht? Also müssen wir jetzt tracken, wer wieviel Co2 mit online-Diensten erzeugt. Klingt vielleicht blöd, aber wer glaubt, dass solche Gerechtigkeitadebatten nicht kämen, kennt die Menschen nicht. Nichts triggert mehr als ungerechte Behandlung, ob tatsächlich oder gefühlt.

Egal was man macht, es ist verkehrt. Hätte er keine LNG Terminals bauen lassen, hätte es geheißen "die Grünen tun nichts gegen die gaskrise". Erinnert mich an Covid. Erst heißt es wir verhandeln zu stark, man solle doch nicht aufs Geld achten und schnell Impfstoff ranschaffen. Dann hieß es "aah Wir haben zu viel Impfstoffe, Steuergeldverschwendung".

Als chronisch Kranker sehe ich tatsächlich den Bedarf an den ganzen Apotheken auch nicht. Beratung ist da Glückssache, eigentlich bekommt man eh nur immer das in die Hand gedrückt was man verschrieben bekommen hat. Wenn man Glück hat, denn meistens sind die richtigen Arzneimittel gar nicht vorrätig. Da kann ich auch im Internet bestellen. Wenn man tatsächlich was sucht, und Beratung braucht, läuft es meiner Erfahrung selten auf etwas wirksames raus, da die Apotheker oft ihre Zuckerpillen an den Mann oder die Frau bringen wollen. Wenn man die ganze Kosmetik, den Ernährungskram und die esoterik entfernen würde, wären die meisten Apotheken leer. Also wo ist da nochmal die Leistung, die die Apotheken bringen?

Ersetzt den NATO-Draht als Zahnseide?

Ob dieser kultivierten Sprache kann man sich nur sicher sein: hier ist kein Dirnenspross am Werke gewesen!