Natürlich sind es Kleinspenden, der Rubel ist ja nicht mehr viel wert.
Geld aus Russland sei ihr allerdings nie angeboten worden.
"Genossin Sarah, wir haben dir 10M Rubel überwiesen." Technisch gesehen ist das kein Angebot.
this post was submitted on 16 Nov 2023
30 points (94.1% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Exakt so sieht es aus. Bei Politikern muss man jedes Wort dreimal auf die Goldwaage legen.
Ich bin stark dafür das alle Parteispenden ab dem ersten Cent offengelegt werden.
Sehe ich kein Problem mit. Technisch absolut möglich und das auch ohne unnötig viel Bürokratie.
Jedem Demokraten sollte das en Wunsch sein.
Könnte das Argument gelten lassen dass dadurch ggf. das Wahlgeheimnis aufgeweicht werden könnte wenn jeder einsehen kann dass Herr Schmidt von gegenüber der AFD regelmäßig Geld spendet
Würde aber schon sagen dass alles was über dem örtlichen Medianeinkommen liegt aufgedeckt werden müsste.
Die restlichen können dann geschwärzt veröffentlicht werden mit Einblick für die Abgeordneten damit umgehen der Grenze aufgedeckt werden kann
Sehe ein generelles Offenlegen schon schwierig aber wenn man verhindern kann dass die Nazis bei einem klopfen weil man im Dorf in Ostsachsen wohnt und an die Grünen spendet sollte das wirklich möglich sein
Wie läuft eigentlich die Corona-Klage, für die die Leute gespendet haben? \s
Sahra kann dich nicht hören, weil Sahra das Radio in ihrem brandneuen Auto einfach laut dreht.. /s
Ist jetzt auch nicht ganz überraschend. Es war eine ganze Weile angekündigt und viele haben darauf gewartet, dass sie endlich austritt und ihr eigenes Ding macht. Es wurde in Umfragen gezeigt, wie viel Wählerpotential eine Wagenknechtpartei hat.
Die Umfragen waren allerdings meist eher so formuliert dass sie alle Wähler die eine Wahl ihrer Partei nicht kategorisch ausschließen als Potential rechnen können.
Es gibt auch mindestens eine normale Umfrage:
In einer Insa-Umfrage für die „Bild am Sonntag“ landet die noch nicht gegründete und noch namenlose Partei direkt auf Platz vier. Auf die Frage „Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre und es eine ,Sahra-Wagenknecht-Partei’ gäbe, wie würden Sie dann wählen?“, entschieden sich 14 Prozent für sie.
Die Ergebnisse der repräsentativen Umfrage, für die am 26. und 27. Oktober 1005 Personen befragt wurden:
CDU/CSU 29 Prozent
AfD 17
SPD 15
Wagenknecht-Partei 14
Grüne 12
FDP 5
Linke 4
Freie Wähler 2
Sonstige 2
Mir ging es eher um diese Umfragen die da Werte um die 20% oder höher prognostiziert hatten und so Fragen hatten wie "Könnten sie sich vorstellen die Sahra Wagenknecht Partei in Zukunft mal zu wählen?". Aber auch 14% halte ich schon für völlig realitätsfern für eine komplett neue Partei aus dem Stand wenn ich ehrlich bin, egal welcher politischen Richtung. Jedenfalls ohne massive Medienkampagnen in der Größenordnung Faktor 10 über dem was jede andere Partei an Budget dort zur Verfügung hat.
Schau mal in die Niederlande, da ist das Standard: Erst BBB, eine Bauernpartei, mit absurdem Umfragehoch und jetzt NSC. Da ist der Parteigründer auch für Sozialdemokratie (mittiger als Wagenknecht) und strengere Migration. Führen gerade die Umfragen an.
Ist halt auch deutlich teurer einen entsprechenden Teil eines großen Landes wie Deutschland zu erreichen als den gleichen Prozentsatz in einem kleinen Land.
Ich denke der Unterschied liegt eher darin, dass das Parteiensystem da schon immer dynamischer war als in Deutschland. Wir sind an unsere 3 großen Parteien (CDU, SPD, FDP) gewohnt und alle Jubeljahre gibt es dann mal Newcomer wie die Grünen oder die AfD, die sich dauerhafter etablieren.
Es muss ja nicht heißen, dass dann bei der nächsten Wahl wirklich so viele die wählen. Sonntagsfragen sind ja auch immer mit Vorsicht zu genießen. Es zeigt aber, dass ein signifikanter Anteil von der neuen Partei begeistert ist, und deshalb finde ich es nicht verwunderlich, dass gerade jetzt so viel gespendet wurde.
Ich denke es ist so ein Effekt der mit der Konkretisierung schwindet. Bei neuen Parteien kann erstmal jeder seine Hoffnungen drauf projizieren, sobald dann konkretere Ideen verkündet werden fällt davon einiges weg.
Denke ich auch. Ich glaube das hat auch irgendwer aus der Linken-Führung so ähnlich gesagt.
Potentiale Wähler ist ja auch das Wichtige. Man kann genauso auf die AfD schauen und sehen wie 70-80% sie kategorisch ausschließen und nur ca. 20% sich vorstellen könnten dafür zu wählen. Trotzdem ist sie eine der 5 größten Parteien in Bundeswahlen.
Muss man ja auch nicht anbieten, wenn die Gegenseite sowieso immer annimmt.
Aber mal im Ernst gefragt: würde irgendwas dagegen sprechen, zB über PayPal relativ anonym Geld zu spenden? Ich denke, für einen Geheimdienst sollte es möglich sei, ein paar tausend PayPal Konten anzulegen.
Bei uns in Regensburg hat die SPD von einer Baufirma die Spenden so gestückelt, dass die Mitarbeiter 9.900€ gespendet haben, damit es unter dem Grenzwert der Veröffentlichung bleibt.
Hätte der eigene Schatzwart kein schlechtes Gewissen bekommen, wäre es wohl nie aufgeflogen. Google-Suche: Wolbergs Spendenskandal.
Der einfachste Weg relativ anonym Geld zu spenden wäre wahrscheinlich so ähnlich wie diese Scams wo sie Leute Geschenkgutscheine kaufen lassen. Also Geld an kleinen, dummen Internet-Nutzer schicken und ihm sagen er kriegt irgendeine Belohnung wenn er das an die Sahra überweist.
DO NOT REDEEM!
Aber mal im Ernst gefragt: würde irgendwas dagegen sprechen, zB über PayPal relativ anonym Geld zu spenden? Ich denke, für einen Geheimdienst sollte es möglich sei, ein paar tausend PayPal Konten anzulegen.
Wir haben hier doch gerade erst breit über Seipel diskutiert. Der hat sein Geld natürlich auch nicht im Päckchen direkt aus Moskau zugestellt bekommen oder im Schneetreiben von einer pelztragenden Frau mit rauchiger Stimme und rotem Lippenstift am Hintereingang der russischen Botschaft ins Jackett gesteckt, sondern schön anonym über eine Briefkastenfirma über die üblichen Oasen.
Gut, gibt auch genug Idioten die irgendwelchen Telegram Querdenkern Geld in den Arsch geblasen haben, ist also nicht verwunderlich dass die Nulpentruppe hier auch Spenden bekommt.
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Yay, endlich mal jemand der das Zitat einfach so stehen lässt und es nicht fälschlich Einstein zuschreibt.
wer ist Einstein?
Hatte der Harry Potter da nicht mal was mit zu tun?
ne das war Gandalf
Der Bruder von Zwei Fels
Wäre witzig, wenn die kleinen Spenden von Leuten kamen, denen es ein Paar Euro wert war, sie loszuwerden 😆