this post was submitted on 03 Dec 2023
41 points (88.7% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
Seven@feddit.de
srai@feddit.de
akarossa@feddit.de
Dachbot@feddit.de
41
[DE] Joschka Fischer: EU sollte Atomwaffen besitzen (www.n-tv.de)
submitted 11 months ago by Synecdoche@feddit.de to c/dach@feddit.de
27 comments fedilink hide all child comments
 

Der frühere Bundesaußenminister Joschka Fischer hat Europa zu Aufrüstung mit eigenen Atomwaffen aufgefordert. Die EU brauche "eine eigene atomare Abschreckung", sagte Fischer in einem Interview mit der "Zeit". "Sollte die Bundesrepublik Atomwaffen besitzen? Nein. Europa? Ja.", so der ehemalige Politiker der Grünen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] _cnt0@sh.itjust.works 16 points 11 months ago (2 children)

Das könnte man als Argument für ein nationales Atomwaffenprogramm auslegen.

[–] crispy_kilt@feddit.de 15 points 11 months ago (1 children)

Oder Adolf Orban das Stimmrecht zu entziehen.

Oder ein bisschen weniger populistisch: das Stimmrecht daran knüpfen ein einwandfreier Rechtsstaat zu sein.

[–] bAZtARd@feddit.de 8 points 11 months ago (2 children)

Es gibt keine einwandfreien Rechtsstaaten. Z.B. hat ein Gericht gerade entschieden das Deutschland sein eigenes Klimaschutzgesetz nicht einhält.

[–] TiKa444@feddit.de 6 points 11 months ago

Dennoch könnte man bestimmte Mindestanforderungen stellen.

[–] crispy_kilt@feddit.de 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Ich denke du verstehst was ich meine, besonders im Kontext der aktuellen ungarischen Regierung

[–] bAZtARd@feddit.de 3 points 11 months ago (1 children)

Natürlich verstehe ich was du meinst. Aber gieß das mal in ein Gesetz, welches das EU-Mitbestimmungsrecht regelt. Das ist das Problem: wer bestimmt, was eine "gute" Regierung ist und was nicht?

[–] crispy_kilt@feddit.de 1 points 11 months ago

Das Gesetz zu formulieren ist eine Aufgabe für Juristen, nicht mich. Die Bewertung konkreter Fälle sollte mMn dem EUGH vorbehalten sein.

Genauso wie der BVGH in DE die Regierung zurückpfeift wenn sie gegen das GG verstößt. Das Konzept ist nicht neu und nicht schwer umzusetzen.

[–] silent2k@lemmy.world 8 points 11 months ago (1 children)

Bei 25% afd und jens spahn?

[–] _cnt0@sh.itjust.works 6 points 11 months ago (1 children)

Ja, ein nationales Atomwaffenprogramm wäre mir auch zu heiß. Wer weiß schon, wer das mal "erben" würde.

[–] letmesleep@feddit.de 8 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Naja, die meisten Atomstaaten werden gerade von Leuten regiert, die mindestens so schlimm Wie Höcke sind. Insofern halte ich das Risiko von Atomwaffen in der Hand der Bundesregierung für vernachlässigbar. Schlimmer wären die politischen Auswirkungen. Jede zusätzliche Atommacht erodiert die Legitimität des Atomwaffensperrvertrags und Atomwaffen in der Hand eines Regimes wie im Iran würden das ganze noch einmal schlimmer machen.