Esityksessä kirkolta leikataan 20 miljoonaa euroa valtion rahoituksesta.

Tämä on hyvä asia. Ei ole valtion asia rahoittaa kirkkoa, varsinkin jos kyseinen valtio on nimellisesti sekulaarinen.

Purra ehdottaa toisen asteen opintojen materiaalien säilyvän maksuttomina.

Se nyt vielä puuttuisi, että ne pistettäisiin takaisin maksullisiksi, nyt kun toinen aste on pakollinen.

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) ensi vuoden budjettiehdotus on 88,1 miljardia euroa ja se on 12,2 miljardia euroa alijäämäinen. [...] Purra sanoo, että ilman säästöjä alijäämä olisi vajaat 16 miljardia euroa.

Tämä on tietysti tässä se isoin juttu. Tässä on muistettava, että Purra ei ole ekonomisti, ja vaikka häntä ohjataankin asian osalta valtionvarainministeriössä, hän on silti vastuussa tästä.

Toistan itseäni, kun sanon tämän, mutta...

Русский шпион, иди нахуй!

On tietysti mahdollista, että kyseessä olisi voinut olla vaikka joku 5G-hörhö, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että nekään kovin usein jaksavat mennä tetsaamaan mettään puhelinmastoja kaatamaan. Alumiinifolio 5G-säteilyä vastaan on paljon kustannustehokkaampaa eikä vaadi niin paljoa vaivaa! Joten epäilen että tässä on ~~keltainen valtio~~ Venäjä yrittämässä taas vähän probata, kuten tuossa noin kuukausi takaperin vesilaitosten kohdalla.

Tämä on ollut valitettava siirtymä Suomen poliittisella kentällä, ja itse esim. en voi enää nähdä itseäni Kokoomuksen kannattajana. Puolueessa on selkeästi käynyt silviissiin, että arvoliberaalit arvot ovat marginalisoituneet, kun puolue on yrittänyt kaikin keinoin estää reaktionäärisempien ihmisten luisun persuihin.

Ottaa kyllä kieltämättä aivoon. Olen käytännössä aina äänestänyt joko piraatteja tai liberaalipuoluetta, mutta en voi enää edes sanoa kannattavani kokoomusta ns. "isoista puolueista". Arvot eivät enää täsmää. Alkaa ihan oikeasti vaikuttaa siltä, että poliittinen koti isoista puolueista olisi joko vihreät tai RKP, ja molemmilla on omat ongelmansa. Mutta siitä huolimatta ne vaikuttavat olevan nykyään parhaat (ja ehkäpä ainoat) isot puolueet, jossa voi tuntea olonsa hyväksi liberaalina ja näin esimerkiksi vahvasti NATO- ja EU-myönteisenä henkilönä.

Iso ongelma on tietysti D'Hondtin järjestelmä, joka antaa suunnattoman edun suurille puolueille pienpuolueiden kustannuksella. Siinä tietysti estyy kaiken maailman hörhöt kristallipuolueesta SKP:hen, mutta se samalla estää esimerkiksi liberaalipuoluetta tai piraatteja kunnolla haastamasta puolueita, jotka jo ovat isoja.

Tästäpä tuli taas seinä tekstiä. Mutta noh, politiikka on lähellä sydäntä, ja tämä kokoomuksen Suuri harppaus on aihe, joka ärsyttää sen verran, että siitä on hyvä saada välillä puhuakkin. Poliittinen kodittomuus ei ole mukavaa...

joko mun editti ei vielä näy Sopulin puolella tai sitten sisälukutaidossa on paikattavaa – tässä ny vielä lainaus:

Ei näkynyt siinä kohtaa. Federaatiossa menee oma aikansa.

En nyt oikein tiedä, että mitä tässä tarvitsee enempää sanoa. Olen samaa mieltä, että tuomioistuimen tuomio oli huono, ja sanoinkin tämän alilangan ensimmäisessä viestissä, että Rydman on henkilö, jolle ei ääntä kannata antaa. Joten… ei kai tässä enää muuta?

Ei siinä mitään vasemmiston ajojahtia tarvitse syyttää, kun oikeudenkäynnissä on jo todettu, että ei ole tarpeeksi todistusaineistoa tuomioon.

Meillä on oikeuslaitos ihan sitä varten, että ihmiset eivät tee stokaattista terroria puukottamalla ihmisiä kurkkuun Internetin välityksellä. Ja länsimaisen oikeuskäytännön perustana on, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.

Eli oikea taho valitukselle ei ole "oikeisto" vaan oikeuslaitos.

EDIT: Niin, tämä ei tosiaankaan tarkoita etteikö Rydman olisi hyypiö jota ei tulisi äänestää, sillä tässä on kyseessä käytös, jota ei voi hyväksyä. Ainoa, mitä se tarkoittaa on se, että häntä ei ole tuomittu. Sitä voi samalla olla tukematta moraalitonta käytöstä ja myös kunnioittaa länsimaista oikeuskäytäntöä.

Ammattimaisena foliohatun kuluttajana mä aattelisin, että tällä ei sinänsä ole mitään tekemistä vesilaitosten kanssa, vaan että tässä tarkastellaan yleisemmin Suomen infraa ja reaktiota suht. pienellä eskaloitumisriskillä. Jos Keltainen valtio olisi heti ensimmäisenä pyrkinyt iskemään sähköinfraan tai vastaavasti johonkin muuhun korkeamman prioriteetin kohteeseen, niin siitä olisi aika äkkiä noussut helvetillinen paskamyrsky, enkä ainakaan täältä nojatuolista katsoessani usko, että se olisi ollut tarkoituksena tässä.

Mä ennemmin uskon, että tässä tosiaan tutkittiin Suomen reaktiota ja vähän ehkä pyrittiin tekemään kiusaa suht. pienellä riskillä. Vähän tällattin että "me voimme tehdä muutakin, niin kannattaa olla valppaina."

This actually is a Venn diagram, which already puts it above so many similar things used both on-line and off-line. It's not just an Euler diagram masquerading as a Venn diagram.

Then again, at least in C, the mantra is "declaration follows usage". Surely you don't write pointer dereferences as * ptr? Most likely not, you most likely write it as *ptr. The idea behind the int *ptr; syntax is basically that when you do *ptr, you get an int.

And with this idea, stuff like function pointers (int (*f)(void)), arrays of pointers (int *a[10]) versus pointers of arrays (int (*a)[10]) etc. start making sense. It's certainly not the best way to design the syntax, and I'm as much a fan of the Pascal-styled "type follows the identifier" syntax (e.g. let x: number;) as anyone, but the C way does have a rhyme and a reason for the way it is.

Non-cynical answer: better integration with the service due to being a bespoke application. Maybe some perceived security.

Cynical answer: advertisement and spyware.

It's time to nationalize Starlink & SpaceX.

I really don't know what that would actually accomplish. How would any government benefit from doing that kind of a move, especially when the reason seems to just be that Elon is a douche, and that doesn't seem like a valid reason to do such things. Hell, even if we were to count this kind of blatant aiding of an enemy country as treason, I doubt this would be an appropriate response.

If anything, it might just set a dangerous precedent and in general be against the very same liberal values which are exactly why we're helping Ukraine against the foreign imperial occupier. Arbitrary nationalisation of the assets of politically inconvenient people is the kind of stuff that an autocratic regime such as the Russian Federation under Vova would do. And that's the kind of thing it actually does do, defenestration of political rivals is a convenient way to accomplish many goals, after all.

Why Emacs has sound support? Well, you could ask that about many other things in Emacs, but sound support is relatively understandable since you want to be able to do things such as play notification sounds. That's for example how erc recommends the use of the sound system.

As to why ALSA and not PipeWire, well, for one, the support is from before pipewire was even a thing. The ALSA support even seems to be from the time when PulseAudio was new (2006 seems to be year of the first ALSA-related commits in src/sound.c.) And since it seems to work, I'm not sure that the developers are that keen to just going and replacing the ALSA support with PipeWire, especially given the latter's complexity.

Probably the same way India and the PRC are in this "alliance", i.e. barely.