rasensprenger

joined 1 year ago
[–] rasensprenger@feddit.de 2 points 4 months ago

Du zählst entweder die Verspätung von B mehrfach, weil es eben nicht nur die Fahrgäste von B betrifft, sondern auch einen Bruchteil der Fahrgäste von A. [...]

Das ist meiner Meinung nach auch ein wichtiger Gedanke, aber was ich meinte ist dass das in der aktuellen Statistik ja auch nicht betrachtet wird: Ein überfüllter Zug wird genauso gewertet wie ein fast leerer, wie viele Fahrgäste eine Verspätung betrifft ist egal.

(Ich habe noch mal nachgeschaut, und die Bahn hat tatsächlich Januar 2024 erstmalig eine "Reisendenpünktlichkeit" veröffentlicht - wie viel % der Reisenden pünktlich am Ziel ankommen. Auf jeden Fall ein Schritt in die Richtige Richtung, finde ich)

Alle Anschlusszüge haben sofort 10 Minuten Verspätung [...]

Wenn eine Station früher umdrehen den Zeitplan rettet, sollte man das natürlich auch machen, aber man sollte eben nicht unter den Tisch fallen lassen dass man am ausgelassenen Bahnhof Wartezeit erzeugt

Warst du schon einmal in einem Bahnhof, bei dem alles planmäßig lief, dann eine einzelne Verspätung eintröpfelte und plötzlich brach die Hölle los?

Ich war schon lange nicht mehr an einem Bahnhof wo es nur eine einzelne Verspätung gab und wo nicht ohnehin schon die Hölle los war, leider

[–] rasensprenger@feddit.de 10 points 5 months ago

I love how the text seems to be right from the time where the symbol was already abstract, but it was still used as an et ligature instead of a standalone symbol

[–] rasensprenger@feddit.de 2 points 5 months ago (2 children)

Die normale Verspätung wird doch auch nicht mit der Zahl der Reisenden multipliziert

Natürlich kannst du das alles nicht super akkurat mit einer einzigen Zahl beschreiben, aber das gilt ja auch für den ganzen Rest der Statistik.

Man könnte alles besser machen: Zumindest für die Leute die mit einem normalen Ticket unterwegs sind weiß man tatsächlich wer von wo wohin will, und damit kann man tatsächliche Mindestverspätung in Personenminuten ausrechnen, und das berücksichtigt automatisch ausgefallene Züge.

Und ausgefallene Züge gar nicht zu berücksichtigen ist auf jeden Fall problematisch, weil man dann Anreize hat einen verspäteten Zug eine Station früher umdrehen zu lassen um die Statistik schöner zu machen, und ich ewig warten muss

[–] rasensprenger@feddit.de 27 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (4 children)

So viel wie es dauert bis der nächste Zug der gleichen Sorte kommt

Zumindest für den der frustriert am Bahnhof stehen und warten muss

[–] rasensprenger@feddit.de 18 points 5 months ago (2 children)

I feel like Toph should be the other way around

[–] rasensprenger@feddit.de 2 points 5 months ago

I think this is called aposiopesis

[–] rasensprenger@feddit.de 3 points 6 months ago (1 children)

Note that it speaks of the "official version" in the next sentence, which seems to me like there will be inofficial versions which requires a more permissive license

But we'll see

[–] rasensprenger@feddit.de 2 points 6 months ago

Yeah, that's confusing to read. A hashset can only contain at most one of each cheese kind, in c++20 you can write inventory.contains(cheeseName), before that you had to use .count or inventory.find(cheeseName) != inventory.end() or something like that

[–] rasensprenger@feddit.de 3 points 6 months ago

Exactly, raw pointers are very rarely the way to go

[–] rasensprenger@feddit.de 2 points 6 months ago

Noo! There will never be another like him :(

[–] rasensprenger@feddit.de 7 points 6 months ago

Das geht für ale normalen Zahlen

view more: next ›