muelltonne

Du merkst halt die Propaganda an der Verkürzung: Jeder weiß, dass es sinnvoll sein kann, Schulden aufzunehmen, um in die Zukunft zu investieren. Du nimmst einen Kredit auf, um eine Wohnung zu kaufen. Du nimmst Bafög-Schulden auf, hast dann aber einen Studienabschluss. Du finanzierst die Wärmepumpe oder die Solaranlage auf Pump, sparst aber langfristig. Wenn du aber einen Kredit aufnimmst, um die Kohle zu versaufen, dir dicke Unterhaltungselektronik oder das zu große Auto zu holen, dann ist das schlecht.

Das gilt halt auch für den Staat. Natürlich macht ein ausgeglichener Haushalt Sinn. Aber es ist halt auch nötig, dass er Infrastruktur und Zukunft passend finanziert. Schulden aufzunehmen, um den Besitz von Meerschweinchen zu subventionieren, ist falsch, Schulden aufzunehmen, um Schulen zu renovieren eben nicht. Und genau das geht in der Schuldendebatte gerade unter.

Ich weiß auch nicht mehr, was ich zur Union sagen soll. 16 Jahre hatten die Zeit für so ein Gesetz!

Ich denke, dass das zwei Sachen sind:

1. Es ist nicht teuer, wenn man das halt auf die rustikale Version macht, so wie es im Zweifelsfall geschehen wird. Da wird kein Tierarzt die einfangen, untersuchen und dann einschläfern, sondern im Zweifelsfall werden die halt einfach erschossen oder sonstwie ermordet.
2. Ich bin überhaupt kein Fan von Straßenhunden. Denn die machen halt diese Straßen extrem ungemütlich. Klar, vielleicht kennst du die vier Straßenhunde in deiner Straße. Aber wenn du dann mal in einer unbekannten Umgebung bist und freilaufende, wilde Hunde ohne Herrchen auf dich zukommen, dann ist das richtig, richtig unangenehm.

Was natürlich auch in die Tasche gelogen ist. Wenn du einen halbwegs passenden Prozess hinten dran hast, um die Meldungen automatisch zu verarbeiten, dann kannst du dir ja mal ausrechnen wie viele Fahrzeuge ein Kontrolleur bei 55-80€ Bußgeld pro Stunde erwischen muss, um sich zu refinanzieren. Selbst wenn du nicht Mindestlohn zahlst, ist das echt minimal. Auch wenn du konsequent Anzeigen von Bürgern verfolgst, refinanziert sich der Sachbearbeiter schnell.

(Mal abgesehen davon, dass staatliches Handeln sich überhaupt nicht refinanzieren muss. Die Mordkommission macht auch kräftig Miese)

Oh, stimmt. Ups, da habe ich auch falsch gelesen

hier stand leider Quatsch

Was halt funktional im Sinne einer Grenzkontrolle das Gleiche ist: Wenn du in die EU einreist, musst du durch eine Grenzkontrolle und wenn du das per Fallschirmsprung machst, gibt es keine Sonderregelung.

Das ist ja kein Problem der Europawahlliste. Das Personal im Bundestag, in diversen Landesparlamenten und überall sonst ist ebenso gruselig. Selbst wenn man überzeugt rechtsextrem ist, sollte die AfD mit ihrem Personal aus Kriminellen, Verwirrten und Betrügern unwählbar sein.

Weitere Fragen warf auch das Mobiltelefon des Abgeordneten auf. Demnach sollen sich die Ermittler überrascht gezeigt haben, als Bystron ihnen ein altes Tastenhandy der Marke Nokia übergeben habe. Sie sollen Erkenntnisse haben, dass Bystron ein Smartphone besitzen und zuvor benutzt haben soll. Dem vermeintlich verschwundenen Gerät soll inzwischen die Aufmerksamkeit der Fahnder gelten - schließlich könnten darauf für den Fall wichtige Daten schlummern. Nach Informationen von WDR und SZ gibt es dazu zwei Beschlüsse, auch im Bundestag nach einem Smartphone suchen zu dürfen, egal in welchem Büro oder Gebäude.

Das ist genau die Form von Dummdreistheit, die man von der AfD kennt und erwartet. Ich frage mich jetzt aber: Es gibt ja genau zwei Smartphone-Anbieter: Apple und Google. Die Ermittler werden im Zweifelsfall auch seine Telefonnummer kennen, seine Mailaddi und/oder auch den Google-Account oder den Apple-Account. Spätestens nach der Durchsuchung ist das ja bekannt und dann kommen die ja schon mit einem Auskunftsersuchen weiter.

Manchmal zählt halt auch, wer etwas sagt. Wenn jemand, der seit Jahren aktiv vernünftige Lösungen für den modernen Stadtverkehr verhindert und sabotiert dann plötzlich mit Seilbahnen um die Ecke kommt, dann darf man misstrauisch sein. Wenn ein BA-Student der Stadtplanung in seiner Abschlussarbeit hingegen zum Schluss kommt, dass in Stadt x ein Seilbahnprojekt aufgrund besonderer Umständ Sinn ergeben könnte, dann ist das doch etwas anderes.

Das Problem ist ja leider, dass dir die Markenklamotten keine besseren Arbeitsbedingungen für die Arbeiter garantieren. Wenn du mehr zahlst, macht im Zweifelsfall der Firmenbesitzer mehr Gewinn, aber sonst passiert nichts. Für mich war der Einsturz dieser Textilfabrik in Bangladesh 2013 da echt bemerkenswert: Denn da kam plötzlich raus, dass die üblichen Billigheimer wie Primark oder kik dort produziert haben, aber in der gleichen Fabrik auch Benetton, C&A und diverse weitere Marken. Du kannst auch gerne einfach mal "Teure Marke deiner Wahl" + Myanmar googlen und die Chancen sind recht hoch, dass du herausfindest, dass die dort produzieren. Die Modeindustrie ist durch und durch ekelig und da hilft es dir nicht, wenn du teurere Klamotten kaufst. Und die Lieferketten selbst sind dann arg undurchschaubar für den Endkunden oder du kannst dann nur noch in deinem lokalen Alpaka-Llama-Tibet-Laden einkaufen

Man muss sich nicht über bestimmte Themen und Aussagen aufregen, wenn der Mensch, der sie äußert, seit Jahren am rechten Rand rumtrollt. Man wählt dann einfach seine Partei und damit ihn nicht.