DonPiano

Emissionsmaessig ist Regionalitaet wohl eher ueberbewertet: https://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/regionale-lebensmittel-uberschaetzt

Gibts andere Vorteile als ein bissl Emissionen einzusparen die ich grad uebersehe?

Achja: Die Ineffizienz von niedriger Bevoelkerungsdichte bzgl Emissionen duerfte bei Verrechnung tendenziell alles noch haariger machen, vermute ich.

Gegenvorschlag: Guenstig dichten Wohnraum (mit Mischnutzung, Infrastruktur etc) in Staedten bereitstellen und von mir aus ne dedizierte Schiene plus kleinen Zug zu jedem Acker hinpacken damit das Pendeln schnell und angenehm ist. Nicht notwendiges Landleben kostet Ressourcen die uns knapp werden und am Ende kriegt man trotzdem nur das raus was in Sachsen-Anhalt, Thueringen, und Bayern minus Muenchen abgeht.

Ich wuenschte ich wuerde nicht alle Nase lang diesen LLM-Schrott sehen muessen.

Musst zeigen dass du erkennen kannst wann du an Leute weiterverweisen solltest die zeigen mussten dass sie was sinnvolleres koennen als du.

(Generisches du fuer heilpraktikys)

Yes, the thoughtless consumption of those zombies who.. Want to learn how something is done instead of jusy going "oooh" and scrolling past?

Besides, the pics of food correspond more to a post of a description of an artwork rather than a post of an artwork itself. With food as the medium, you kinda gotta recreate it to appreciate it, much more than with digital art or even 3d objects.

For some kinds of physically painted art (think Rothko) you don't exactly have to recreate it but even there the digital representations are not enough to convey what matters, for example because the physicality of the artifact matters too or because the context/arrangement adds its down dimension.

A picture of food is not food.

Bei Kohl gabs das auch noch. Aber: auch wenns bei Kohl auch schlecht war, war die Qualitaet anders (vergleichsweise eher witzelnd-fies als einfach komplett abwertend) und die Quantitaet niedriger.

Meerretterich, Meerretterin

Ums eindeutiger zu sagen: Lies lieber mehr als weniger. Genau das was du in den letzten Saetzen sagst wird in der Studie genauer betrachtet.

"Wer im sozialen Sektor Vollzeit arbeitet, erhält durchschnittlich 17 Prozent weniger Lohn als Beschäftigte, die in einem anderen Sektor Vollzeit arbeiten13. Was sagt die- ser Care Pay Gap aus? Plakativ formuliert werden Vollzeittätigkeiten im sozialen Sektor monetär geringer wertgeschätzt als in anderen Branchen."

Und

"Besonders ausgeprägt ist der Care Pay Gap bei Hochqualifizierten (Abbildung 19 und Tabelle A 18). Hier lag der Verdienstunterschied im Jahr 2021 immerhin bei 32 Prozent oder – bezogen auf die durchschnittlichen Bruttomonatslöhne – bei gut 2000 Euro monatlich (vgl. Tabelle A 18). Bei Geringqualifizierten geht er dagegen deutlich zurück. " (vorsicht, die gehen da noch mehr ins Detail)

Korrektur: sozialer Sektor, nicht nur Pflege

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110748024/html#contents

Grad keine Zeit es komplett durchzugehen, aber in Kapitel 5 hats die Vergleiche (jeweils Pflegesektor(en) mit anderen insgesamt verglichen - Pflege ist riesig, ist schon sinnvoll auch so zu gucken) und vorher wird erklaert was da genau dazu gehoert. Daten sind auch offen, bei den Analysen hab ich noch nicht geguckt.

Wenn man alle kausalen bzw mediierenden Faktoren kennen wuerde und rausrechnen wuerde, wuerde man am Ende auch keinen systematischen Unterschied mehr sehen. Das hat statistische Modellierung so an sich.

Sowohl die kleingerechnete/"bereinigte" Zahl als auch die Rohzahl sind interessant, nur eben fuer andere Dinge.

Grad nochmal versucht zu lesen (Aufmerksamkeit schwer) - insgesamt guter Text (wuerd an ein paar Stellen widersprechen und i.A. mag ich das psychoanalytische Beiwerk das bei WK dabei ist nicht, aber irgendwas ist ja immer :) ), mit was mehr Strukturierung und Veranschaulichung/Visualisierung waer das was das ich Leuten ungefragt zuschicken wuerde.