this post was submitted on 16 Feb 2024
40 points (97.6% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

In den USA ist die Einfuhr von Produkten, die in der chinesischen Uiguren-Region Xinjiang und anderen Gebieten Chinas, in denen möglicherweise Menschenrechtsverletzungen vorliegen, nicht erlaubt.

Das fragliche Bauteil wurde von einem Zulieferer verbaut. Volkswagen habe davon erst durch einen Hinweis von ihm erfahren und dann selbst die US-Behörden informiert. "Wir klären den Sachverhalt auf und leiten geeignete Maßnahmen ein", erklärte der VW-Sprecher. "Dazu kann auch die Beendigung der Lieferantenbeziehung gehören, wenn unsere Untersuchungen schwerwiegende Verstöße bestätigen."

top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] PhineaZ@feddit.de 42 points 9 months ago (1 children)

Das wäre jetzt ein guter Anlass für ein Gesetz, welches Produzenten für ihre Lieferketten mitverantwortlich macht. Wir könnten es "Lieferkettengesetz" nennen.

[–] muelltonne@feddit.de 18 points 9 months ago (1 children)

Vorfälle wie diese hier zeigen übrigens wunderbar, wie kurzsichtig das Geschrei über das Lieferkettengesetz ist. Wenn du halt keine Waren aus Xinjiang mehr in die USA importieren kannst, dann musst du schlicht und einfach die Lieferketten für alle deine Teile kennen, um zu verhindern, dass nicht doch ein Zulieferer in Xinjiang produziert.

[–] foopac@discuss.tchncs.de 7 points 9 months ago

Siehst du, der freie Markt regelt und nicht so doofe Gesetze.

(Das Gesetze den Markt in den USA regeln und diese damit unseren Markt beeinflussen, schwadronieren wir einfach we. Sowas ist ja auch irgendwie langweilig)

[–] Blaubarschmann@feddit.de 35 points 9 months ago (1 children)

Ja uppsi. Hätte man sich wohl doch mal mit beschäftigen müssen. Und die Erklärung "war der Zulieferer, wir haben damit nix zu tun" ist auch super billig. Ihr habt am Ende den Schaden also sorgt dafür, dass die Teile nicht unter Zwangsarbeit gebaut werden. Lieferkettensorgfaltspflicht kommt halt nicht immer nur vom Gesetzgeber

[–] Kornblumenratte@feddit.de 2 points 9 months ago

Na ja, eben doch, in diesem Fall vom US-Gesetzgeber über Bande. Auf'm unreguliertem Markt wär'n die alle schon verkauft.

[–] voodoocode@feddit.de 22 points 9 months ago

Play stupid games win stupid prizes.

Genau wie beim Dieselskandal, Kalkül von VW

[–] muelltonne@feddit.de 16 points 9 months ago (1 children)

Es gab letztens einen schönen 11km Podcast zum Thema Textilproduktion in Myanmar. Und der hat wunderschön aufgezeigt, wie das in solchen Regionen dann läuft: Wenn du als Arbeiter in einer Fabrik dann aufmüpfig bist, dich organisieren willst oder wenn du gar streiken willst, dann steht schnell die Armee in der Fabrik. Es gibt einfach Regionen, in denen du nicht ohne Menschenrechtsverletzungen produzieren kannst.

[–] taladar@feddit.de 7 points 9 months ago

Dann kannst du da halt gar nicht produzieren. Das sollte dann auch die Anreize setzen für die lokale Regierung solche Umstände zu beheben.