Tem uma filosofia melhor que o Chakra, no sentido que instalar aplicativos GTK não é difícil. Mas é basicamente Arch com alguns penduricalhos. Não faz mudanças significativas a ponto de ser um grande trabalho de manutenção, então não deve acabar enquanto os mantenedores estiverem se divertindo.
this post was submitted on 25 Jan 2024
9 points (100.0% liked)
Linux Brasil
760 readers
2 users here now
Comunidade Lusófona de entusiastas Linux.
Bem vindo ao nosso agregado de links sobre Linux.
Geral
Chat
founded 1 year ago
MODERATORS
Valeu 👍👍
Depois que eu vi um youtuber basicamente resumindo as distros como Debian ou Arch com só pacotes instalados em cima eu parei com o Distro Hopping kk Só instalo Debian ou Arch dependendo do que dá vontade e se quero algo já pronto instalo Mint.
Comecei nesse mundo lá por 2004 quando a divisão era debianos e slackeiros (Mandriva era coisa de gente presa no mundinho acadêmico ou das grandes empresas), e eu nunca entendia a graça das distros, já que era só usar o instalador comum (Debian, digamos) e selecionar o que queria, distros famosas sempre tiveram defaults horríveis pros péssimos computadores brasileiros, coisa tipo Kurumin acabava péssimo em hardwares vagabundos tipo PC-Chips da época com pouca ram, só riquinho podia se dar ao luxo de pegar qualquer distro e deixar no default, mesmo as light tinham firula aos milhões.
Depois migrei pro OpenSuse porque foi o primeiro a ter instalador de pacotes estilo loja, uma lista grande pra selecionar e ele baixar e instalar sozinho, e geralmente era o único jeito de ter desempenho bom em hardware ruim, mesmo distro supostamente light sempre pesava pra caralho por pura firula (Visual geralmente, como se tivesse relevância ter botão arredondado num navegador quando o conteúdo que interessa pro usuário é o site, NÃO o navegador).
Só recentemente com DamnSmall e Puppy é que saí do openSuse, aí sim teve distro que pronta já tá ok pra tudo, mas levou uns 15 anos pra ter motivo real pra sair de grandes distros, ter que ficar reinstalando toda hora era problema de hardware MUITO problemático, em 2007-2008 já era muito raro criar problema em hdd a pronto de precisar reinstalar, até Windows parou de precisar formatação anual lá por 2007-2008 porque os hardwares POPULARES melhoraram, aí perder um tempo a mais em distro completa não era problema e sim solução, em distro supostamente minimalista tinha que sair procurando receitas de bolo cada uma pra uma distro diferente, porque o default NUNCA foi grandes coisas pra usuário comum (Programador pensa que todo mundo é programador, por exemplo muita distro cometia a burrice de vir com compilador mas não com leitor de pdf).
é uma distro boa, e o projeto por trás é interessante, porque os caras querem um dia fazer um sistema operacional baseado em bsd, num futuro indeterminado. o foco é o kde, então se você curte o kde, vai achar xow. ela não é baseada diretamente no arch linux, só usa coisas como o pacman, mas não é um endeavour da vida que é basicamente um arch. enfim, acho uma distro interessante, e até bastante bleeding edge, tem atualizações frequentes.
Vejo das distros pelo modelo de distribuição dos pacotes (dai o apelido distro). Elas se dividem quando ao modelo de organização dos pacotes, frequência de atualização da versão "oficial", e método de instalação. O KaOS parece ser apenas mais uma distro rolling release. Já tem tantas. Só precisamos de Debian, Arch, Guix/Nix, Gentoo, uma ou outrs especializada qie faz uma coisinha realmente importante e diferente. Mas na prática, é Debian ou Arch, e se vc quiser o modelo de distribuição transacional para sistemas reprodutíveis, Guix ou Nix. O resto é instalar pacote da mesma maneira, não muda muito. Uma distro não é nada mais que seu "instalador". Se a filosofia dele é a mesma, não precisa ter outra.
Mais importante que a distro são os pacotes q vc instala. Mudar de distro para reinstalar o mesmo firefox, vim, libreoffice, etc. Ainda mais em tempos de flatpak, que torna todo sistema mais ou menos o mesmo.