this post was submitted on 30 Nov 2023
22 points (100.0% liked)

France

2196 readers
70 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Vous avez peut être déjà vu passer des articles sur cela, comme celui de lepoint https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/les-ministres-francais-invites-a-desinstaller-whatsapp-signal-et-telegram-29-11-2023-2545099_47.php

Celui-ci de numerama est bien mieux recherché et montre qu'en fait le choix de Olvid a été fait parce que l'entreprise est française et qu'elle a postulé pour le rôle.

L'audit a été fait sur une version ancienne de Olvid.

all 16 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Camus@lemmy.ca 9 points 11 months ago (2 children)

Attends, mais en plus c'était pas Tchap qui est censé être utilisé par la fonction publique? https://www.tchap.gouv.fr/

C'est un fork de Matrix il me semble

[–] Tibert@jlai.lu 8 points 11 months ago (1 children)

Selon l'article, les deux seront utilisables, et seulement ces deux là : tchap et Olvid

[–] nicocool84@sh.itjust.works 5 points 11 months ago

Et bien sûr ils sont interopér... ha non.

[–] u_tamtam@programming.dev 1 points 11 months ago (1 children)

Objectivement, à 10 ans, Matrix n'est toujours pas mature et peine à stabiliser son protocole. Et le mot circule que l'État français aurait arrêté de payer pour son support.

Après j'ai pas l'impression que olvid soit franchement mieux : la partie serveur n'est pas à sources ouvertes, et il s'agit d'un énième système centralisé où, peu importe le modèle de sécurité, chaque compte est tributaire d'une entité dont on ne peut qu'espérer (mais jamais garantir) qu'elle a à cœur les intérêts de ses utilisateurs (même problème que Signal).

[–] Camus@lemmy.ca 1 points 11 months ago (1 children)

Effectivement, il n'y a pas de solution idéale.

Matrix a quand même fait pas mal de progrès récemment, notamment au niveau des performances avec Conduit

[–] u_tamtam@programming.dev 1 points 11 months ago (1 children)

Effectivement, il n'y a pas de solution idéale.

Je pense qu'au vu de l'existence même de XMPP et en particulier de son progrès de ces dernières années, Matrix est une solution en recherche d'un problème, mais cet avis n'engage que moi (et les quelques centaines d'utilisateurs que j'y héberge).

[–] Camus@lemmy.ca 1 points 11 months ago (1 children)

Pour ton serveur XMPP, vous avez un client qui gère les threads?

[–] u_tamtam@programming.dev 1 points 11 months ago (1 children)

tout dépend de ce qu'on entend par "thread"

  • s'il s'agit de messages qui font référence à d'autres messages, avec un client qui sait remonter l'historique pour remettre le message cité en contexte, alors beaucoup le supportent (dino, movim, en cours de dev dans Conversations, …)

  • s'il s'agit de marquer/grouper/filtrer des messages appartenant à un même fil de discussion, je pense que le plus avancé est Cheogram: https://kumi.tube/w/1LQQp5Uia4u8Pdojxen1y8 .

L'utilisation de threads est assez peu courante aujourd'hui dans le monde XMPP, même si beaucoup de clients plus ou moins expérimentaux s'y étaient essayés il y a une dizaine d'années (Google Wave en était un fameux…). Mon avis est que les implémentations dans les autres protocoles sont assez peu convaincantes car requièrent beaucoup de discipline (zulip), ou génèrent beaucoup de bruit (slack, …), du coup je serais curieux de voir ce que tu considères comme étant un "bon client" de ce point de vue :)

[–] Camus@lemmy.ca 1 points 11 months ago

Plutôt la deuxième du coup !

Zulip est effectivement le mieux, mais l'implémentation dans Matrix/Slack est acceptable si les gens ont un peu de discipline.

Je demandais surtout parce que je sais qu'il existe une XEP dédiée, mais je n'ai pas réussi à trouver de clients qui l'implémentait

[–] bbbhltz@beehaw.org 7 points 11 months ago (1 children)

Pour info...

https://github.com/olvid-io/olvid-android/issues/2

On parle de mettre olvid sur f-droid depuis un moment.

[–] antoniodelavega@jlai.lu 3 points 11 months ago

Je ne savais pas que c'était open source. Intéressant !

[–] Snoopy@jlai.lu 6 points 11 months ago

C'est un bonne nouvelle et ça devrait etre imposé d'office. :)

[–] Camus@lemmy.ca 6 points 11 months ago (1 children)

Merci pour le partage.

J'avais Olvid a une époque, après je n'ai jamais été super convaincu. Dur à vendre comparé à Signal.

[–] jamesNFCN@jlai.lu 2 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Je ne connaissais pas Olvid. C'est quoi le modèle économique de la boite derrière ? Les utilisateurs payent pour l'application ?

[–] Tibert@jlai.lu 4 points 11 months ago

https://olvid.io/pricing/fr/

Les fonctionnalités avancées, multi appareil et appels sont payantes.