Nach der Überschrift und verbrannt von CDU, AfD und FDP habe ich auf den Post hier geklickt und innerlich nur gebetet: "Lass es vom Postillon sein, lass es vom Postillon sein"
this post was submitted on 11 Oct 2023
127 points (95.7% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Lieber Postillon, gib der Regierung doch bitte keine Ideen...
Naja, das Pflichtpfand stark zu erhöhen um die Nutzung von Mehrwegflaschen zu erhöhen wäre schon sinnvoll.
Nutzung erhöhen geht aber besser mit dem Verbot von Einwegflaschen und der Normung von Mehrwegflaschen.
Habe vor einiger Zeit eine Reportage über einen Flaschenhof gesehen; deren Problem war es, die ganzen Bierflaschen zu sortieren und an die richtigen Brauereien zurückzuschicken. Sehr zeitaufwändig und verlustbringend.
Eigentlich sollten doch 5 standardisierte Flaschentypen reichen:
- 0,33 nrw-Flasche (Vichy-Flasche)
- 0,33 Stubbi
- 0,33 l Langhals
- 0,5 l nrw-Flasche
- 0,5 l Euro-Flasche Bügelverschluss
Und die Riesenmarken (Krombacher, Bitburger) sollten ihren Namen nicht in das Glas einprägen, dann ist das zurückgeben auch kein Problem mehr.
Weinflaschen sollten auch auf ca. 5 Typen begrenzt und mit Pfand versehen werden. Pfand ist schon so tief in unserer Kultur, dass es sogar stört wenn etwas nicht Pfand hat. Also bitte, Kultur- und Heimatministerium.
Bei Wein ist der internationale Markt ein Problem. Aber wenn Italien, Spanien und Frankreich mitziehen, ist es sicher möglich die Flaschentypen zu normieren.
Und Glasflaschenpfand erhöhen sollte außer Frage sein. Für 8 Cent ist der Anreiz doch sehr niedrig und es landen zu vielen Flaschen im Wald oder zerbrochen auf dem Asphalt.
Ja, die Vielfalt an Mehrwegflaschen ist echt bescheuert.
Jede 3. Brauerei und jeder 2. Mineralbrunnen meint, sie müssten sich dadurch vom Rest abheben, dass sie irgendwelche bescheuerten Designerflaschen benutzen, am Besten noch drölf verschiedene, für jedes Produkt eine andere. Und dann heulen die jeden Sommer, dass ihnen das Leergut ausgeht.
Unterscheidliche Typen bei gleicher Flaschengröße würe ich nur da beibehalten, wo für unterschiedliche Verschlüsse und ggf. für grundsätzlich andere Eigenschaften (z.B. Druckfestigkeit für kohlensäurehaltige Getränke) nötig. Dann noch größere Flaschen (es gibt ja auch noch andere in Flaschen abfüllbare Lebensmittel, als nur Bier), also 0,7l und 1l. Dazu noch eine Glasart für alle Flaschen eines Typs. Gleiche Vorgehensweise für Gläser, ein Typ je Verschlussart und Größe. Dann die Hersteller dazu zwingen, in Mehrweg verpackbare Lebensmittel in Mehrweg zu verpacken. Entweder per Verbot oder über eine Einweg-Abgabe in ausreichender Höhe. Und eine Rücknahmepflicht für Verpackungsmüll an allen Verkaufsstellen.
Ja, rational reicht eine Flasche pro Größe und pro Verschluss.
Ich hab noch ein bisschen Spielraum für Gewohnheit gelassen, aber müsste eig nicht sein.
Wasserflasche ist ein guter Punkt. Bei Saftflaschen hat komplett jede Marke ihr Ding und Milch auch. Wo kommen wir denn da hin, wenn in Deutschland keine Ordnung ist (Appell an konservative, damit das Vorhaben durchkommt ;)
Ein Verbot schafft nur die als als "Einweg" definierte Flasche ab. Die Nutzung von Mehrwegflaschen wird nur mangels Alternativen erhöht. (Solange es diese nicht gibt.) Ein höheres Einwegpfand könnte leichter auf alle Einwegverpackungen erweitert werden.
Im Bezug auf den Artikel von Postillion, sollten Mehrweg-Nutzer ihr Verhalten überdenken und über ihren persönlichen Beitrag zur Altersarmut reflektieren.
Schon allein Inflationsbedingt gehört das angepasst. Die 25ct verlieren immer mehr ihre Bedeutung als Motivation zum zurückbringen. Mal zum Vergleich: mittlerweile kriegt man ja nicht mal mehr ein Brötchen dafür.
25ct für ne Plasikfalsche geht ja noch. Aber 8ct für ne Bierflasche hat sich noch nie gelohnt. Ich schmeiss die immer ins Altglas, ist näher.
Der sogenannte Realpfandverlust, wie im Artikel treffend beschrieben.
Sie „rekrutieren“ also Senioren, aus Mülltonnen Pfandflaschen zu ziehen?
Bei rekrutieren muss ich gerade daran denken, dass die Situation kommt wo zu wenig Rentner Flaschen sammeln und Ausländische Fachkräfte dafür ins Land geholt werden.