J'aime bien avoir des news du projet. Je me dis qu'à terme (surtout si google doit se séparer de chrome) ça permettra d'avoir un nouveau navigateur indé (firefox est un cas bizarre). En plus, si quelqu'un développe un nouvel interpréteur javascriot, servo pourra servir de test (ils voulaient pouvoir changer les composants au possible)

[–] snoopy@peculiar.florist 0 points 1 week ago (1 children)

@mat
Moi aussi. Vu les difficultés de Mozilla et leur choix, je pense que Servo pourra redistribuer les cartes.

Si Blink tombe sous les main d'un fondation logiciel libre, ce serait une super nouvelle.

[–] mat@jlai.lu 1 points 1 week ago (1 children)

J'imagine pas tro google laisser partir chrome gratis vu que c'est leur meilleur cheval de troie (cf contra chrome). Je pense que pour Mozilla, il y a pas mal de problèmes différents. La gouvernance de Mozilla est étrange, quant à Firefox, le gros problème est le couplage entre gecko et firefox (contrairement à blink) ce qui rend le développement d'autres navigateurs

[–] snoopy@peculiar.florist 0 points 1 week ago (1 children)

@mat
Ben c'est le gouvernement américain qui décidera. Perso, je vendrais pas chrome pour que tous et toutes soient dépendant de mes choix techno. Et je le truffe de backdoor.

[–] mat@jlai.lu 1 points 1 week ago (1 children)

J'étais tombé sur un article qui expliquait que pour des raisons totalement différentes, Trumo et Biden voulait tous les deux démanteler un peu les GAFAMs et google en particulier. Derrière, ça s'orientait plus vers la vente de Chrome qu'Android et après faut voir qui peut acheter... je me dis qu'oracle ou IBM pourrait tenter pour monétiser les pipelines de données vers google ou d'autres régies pubs du net.

[–] snoopy@peculiar.florist 0 points 1 week ago (1 children)

@mat effectivement, trunp va le faire car les gafam ont financés la campagne des démocrates

[–] mat@jlai.lu 1 points 1 week ago

Après je viens de voir que meta a fillé du blé, donc peut-être pas tous (pas du tout mafioso comme comportement)