Die Presse aus Italien bringt es auf den Punkt: Man muss zwischen einer Agression und einem Zwischenfall unterscheiden.
Klingt bitter, ist aber mMn richtig.
DACH - jetzt auf feddit.org
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
gut aber so ein Zwischenfall kann sich wiederholen und da fände ich es völlig okay dass man seine eigene Grenze und auch Teile der Westukraine mitschützt.
So verhindert man schon vorab dass sich solch ein Vorfall wiederholt und die Russen können uns gar nix, schließlich sichern wir nur unseren Luftraum.
Russland muss man eben klare Grenzen aufzeigen sonst geht das degenerierte Provizieren und Ausloten unserer Grenzen immer weiter und außer bluffen haben die Russen auch nix drauf.
Und es ist ja auch nicht so dass die Russen nicht schon genug Aggression gezeigt haben um mal verdient eine Breitseite vor den Bug zu bekommen...
Naja man könnte auch argumentieren, dass wer 10km von meiner Grenze bombardiert (und das mit altem Sowjetschrott), billigend in Kauf nimmt, dass auch etwas auf meiner Seite der Grenze passieren kann.
Im Strafrecht könnte man von bedingtem Vorsatz sprechen.
Sollen wir doch in der NATO Luftabwehr auf unsere Grenzen stellen. So können sich die russischen Grenzen schon bei uns nicht mehr verirren und der westlichste Teil der Ukraine ist mit Geschütz. Kommt davon wenn Russland die Drohnen so nahe zu NATO Gebiet zielt