France

2197 readers

80 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

!testfediverse@jlai.lu

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

!jlailu_statut@sh.itjust.works

founded 1 year ago

MODERATORS

Assemblée Constituante 2024 (constituante2024.fr)

submitted 4 months ago by Picodon@jlai.lu to c/france@jlai.lu

13 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[+] yopla@jlai.lu 8 points 4 months ago* (last edited 2 months ago) (3 children)

[deleted]

[–] Picodon@jlai.lu 4 points 4 months ago

Je me demande aussi comment on pourrait avoir un truc véritablement neutre et juste.
Ce qui me fait un peu peur, c'est que ça permette à Macron de se faire réélire plus de deux fois ou que ça facilite l'accès au pouvoir du RN. Mais d'un autre côté la situation dans laquelle est le pays aujourd'hui me semble assez malsaine, les plus riches ont beaucoup trop de pouvoir, et l'avis du peuple est trop souvent ignoré (réforme des retraites par exemple), une assemblée constituante pourrait permettre un rééquilibre des pouvoirs.

Mais effectivement, comment garantir la neutralité des "experts" ? Comment garantir qu'il n'y ai pas de corruption sur les personnes constituantes ? Peut-on faire cela sainement alors que + de 30% des votants votent à l'extrême droite ?...

La question pause pas mal de problème on est d'accord, mais elle mérite d'être posée et peut apporter des solution à la situation dans la quelle nous somme.

[–] Camus@lemmy.ca 3 points 4 months ago (1 children)

Est ce qu’il y un quelqu’un qui peut m’expliquer ce que vous attendez à voir comme système qui évitera la fragmentation et qui sera démocratique, “juste” et permettra “d’éviter les coalitions” ?

C'est ce qui m'intrigue le plus. 23 pays européens sur 27 sont gouvernés par des coalitions: https://jlai.lu/post/8555676

[–] Klaq@jlai.lu 3 points 4 months ago (2 children)

Et finalement "plus juste" ça ne veut rien dire et une constituante peut très bien finir par pondre une monarchie absolue. Quand on jete des dés on ne choisit pas à l'avance sur quel numéro ils ont le droit de tomber.

Y'a pas mal d'expériences intéressantes avec le CESE, les consultations citoyennes et aussi les comités citoyens aussi. Enfin ça fourmille d'expériences plus ou moins heureuses sur lesquelles se baser. Ensuite il y a évidemment des gardes fous à mettre en place.

Tes dés, tu ne les jettes pas dans les chiottes, il peuvent aussi ne pas sentir la merde quand tu les ramasses.

Mais sinon à titre perso, j'ai une crainte animale de personnes appréciant la tabula rasa sans même questionner les outils à disposition aujdh.

[+] yopla@jlai.lu 2 points 4 months ago* (last edited 2 months ago) (1 children)

[deleted]

[–] Klaq@jlai.lu 3 points 4 months ago (1 children)

C'est justement l'intérêt des assemblées constituantes de les définir. Ta manière de raisonner par du principe qu'il y aurait au préalable des choses à sauver. Or le but est de rendre sauvable et d'améliorer la gouvernance. Des gardes fous, ça peut être la possibilité de contre pouvoir, l'indépendance de certains par rapport à d'autres (genre indépendance de la justice, des médias etc), ces éléments sont tous à discuter dans une hypothèse commune de meilleure société avec des choix collectifs à élaborer mais aussi de déterminer la possibilité de révoquer ces choix.

L'idée d'expertise est une blague, une assemblée d'experts ce n'est pas une démocratie, c'est une technocratie, le rêve positiviste d'un Auguste Comte par exemple.