DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Cannabis im Straßenverkehr: Scharfe Regeln für Fahranfänger geplant (www.tagesschau.de)

submitted 6 months ago by Ananasdoener@feddit.de to c/dach@feddit.de

15 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Flipper@feddit.de 18 points 6 months ago (1 children)

Es gilt auch in der Probezeit 0,0‰ Alkohol. Daher nur passend.

[–] Successful_Try543@feddit.de 20 points 6 months ago* (last edited 6 months ago) (4 children)

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Weil der Cannabis-Wirkstoff im Blut deutlich länger nachgewiesen werden kann, käme das einem kompletten Cannabis-Konsum-Verbot für alle Fahranfänger und Menschen unter 21 Jahren gleich, die zumindest gelegentlich Autofahren wollen.

Der Blutalkoholpegel baut sich innerhalb einiger Stunden ab, der THC-Wert nicht.

[–] Ravi@feddit.de 5 points 6 months ago (2 children)

Man sollte bei sowas aber nicht die Abbaugeschwindigkeit betrachten, sondern die Auswirkungen, die der Stoff auf das Fahrverhalten hat. Die Regeln sollen schließlich die Sicherheit im Straßenverkehr erhöhen.

Wenn das THC nach zwei Tagen signifikant die Reaktionszeit erhöht, dann sollem Fahranfänger (und wahrscheinlich alle anderen auch) bitte nicht fahren dürfen.

[–] naeap@sopuli.xyz 17 points 6 months ago (1 children)

Richtig, das ist aber nicht der Fall
Man ist von nem joint am Wochenende nicht für die gesamte kommende Woche high.

Das Messverfahren spiegelt eben nicht die Beeinträchtigung wieder und das ist die Kritik

[–] boredsquirrel@slrpnk.net 9 points 6 months ago

Ist so. Einen halben bis ganzen Tag später vielleicht.

Noch dazu ist THC eben kein Gift, und der Abbau ist viel unterschiedlicher. ZB haben Menschen mit höherem Fettanteil das wahrscheinlich länger im Blut. Es wird auch im Fett eingelagert, heißt eine Diät könnte legal fahruntauglich machen, weil die Stoffe aus dem Fettgewebe wieder frei werden.

[–] Successful_Try543@feddit.de 7 points 6 months ago

Schon klar, bei den Nachweisverfahren wird aber, wenn ich das richtig verstanden habe, nicht das THC selbst, sondern das Abbauprodukt THC-COOH nachgewiesen, das noch lange nach dem Konsum und dem THC-Rausch im Körper verbleibt.

[–] Don_alForno@feddit.de 4 points 6 months ago

Da steht doch "als Fahrer [...] zu sich nimmt" (direkter zeitlicher Zusammenhang), "...oder unter der Wirkung die Fahrt antritt". Ob "noch nachweisbar aber nicht mehr berauscht" jetzt als "unter der Wirkung" gilt, finde ich zumindest diskussionswürdig.

[–] DonPiano@feddit.de 2 points 6 months ago

Hats da eine Studie die sich Reaktionsgeschwindigkeiten in Abhaengigkeit von Blutmesswerten anschaut?

[–] boredsquirrel@slrpnk.net 1 points 6 months ago

Weil Alkohol ein ordinäres Lebensmitelgift ist, während Cannabinoide unseren eigenen Endcannabinoiden ähneln.

Klar, super logischer Schluss, Gift ist okay, hormonähnliche Stoffe super schlimm.

Geil dieses Land, Geil.