DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Experte zu Israel-Mythen: So absurd sind Vergleiche mit Holocaust, Apartheid und Kolonialismus (www.morgenpost.de)

submitted 11 months ago by Black_Cat@feddit.de to c/dach@feddit.de

71 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] 100_percent_a_bot@lemmy.world 1 points 11 months ago (1 children)

Richtig, es gibt viele Leute die viele Dinge sagen. Im Endeffekt widerspreche ich der Apartheid Definition weil sie die "Wiedervereinigung" von Israel und Palästina zu einem Staat als Lösung impliziert. Zu glauben dass das funktionieren würde ist mehr als weltfremd.

[–] quarry_coerce248@discuss.tchncs.de 1 points 11 months ago (1 children)

Das tut sie nicht, ich weiß nicht wie du darauf kommst.

[–] 100_percent_a_bot@lemmy.world 0 points 11 months ago (1 children)

Gab es denn irgendwann mal eine Apartheid Situation die nicht durch eine Wiedervereinigung derer die "a part" waren aufgelöst wurde? Die Implikation ist schon im Wort selbst.

[–] quarry_coerce248@discuss.tchncs.de 1 points 11 months ago (1 children)

Hä? Wurde Südafrika etwa wiedervereinigt? Es gab die namensgebende Rassentrennung (apartheid=Getrenntheit), und die wurde zumindest auf gesetzlicher Ebene abgeschafft. Alles in derselben Nation ohne irgendwelchen Grenzverschiebungen oder veränderten nationalen Souveränitäten.

[–] 100_percent_a_bot@lemmy.world 1 points 11 months ago (1 children)

Die südafrikanische Apartheid hatte auch eine räumliche Trennung nach Rasse in verschiedenen Gebiete beinhaltet. Mit der Auflösung der Apartheid wurden diese auch wiedervereint. Ab und zu mal nachschlagen schadet nicht 😉https://southafrica-info.com/infographics/provinces-homelands-south-africa-1996/

[–] quarry_coerce248@discuss.tchncs.de 1 points 11 months ago (1 children)

Wieder was gelernt. Naja, im Völkerrecht taucht das jedenfalls nicht als definierend für Apartheid auf, sondern ist ein Beispiel.

https://de.wikipedia.org/wiki/Apartheid_%28Recht%29

Apartheid ist ein im Völkerrecht definiertes Verbrechen gegen die Menschlichkeit (englisch crime of apartheid). Die Internationale Konvention über die Bekämpfung und Bestrafung des Verbrechens der Apartheid (Anti-Apartheidkonvention, abgekürzt AAK) vom 30. November 1973 definiert es in Artikel II als „unmenschliche Handlungen, die zu dem Zweck begangen werden, die Herrschaft einer rassischen Gruppe über eine andere rassische Gruppe zu errichten und aufrechtzuerhalten und diese systematisch zu unterdrücken“. Dies schließe „die Politik und Praxis der Rassentrennung und -diskriminierung, wie sie im südlichen Afrika betrieben werden“, mit ein.

(Englischer Originaltext unten unter Weblinks)

[–] 100_percent_a_bot@lemmy.world 1 points 11 months ago (1 children)

OK das sehe ich für Israel insgesamt halt absolut nicht gegeben. Wäre die Intention Israels ethnische Araber, Palästinenser oder etwa Muslime zu unterdrücken, würde das auf den anerkannten Gebieten Isreals so gemacht. Eine systematische Unterdrückung könnte man Israel vielleicht für die besetzten Gebiete vorwerfen, die gehören aber eben nicht zu Isreal. Sollte Israel des Verbrechens der Apartheid schuldig sein, ist das auch jedes Land, das ein anderes aus welchem Grund auch immer besetzt.

[–] quarry_coerce248@discuss.tchncs.de 1 points 11 months ago (1 children)

Eine systematische Unterdrückung könnte man Israel vielleicht für die besetzten Gebiete vorwerfen, die gehören aber eben nicht zu Isreal.

Frag da mal die israelische Rechte... aber davon abgesehen, ich wüsste nicht, weshalb systematische Unterdrückung außerhalb des eigenen Staatsgebietes in irgendeiner Form entschuldigend wäre.

Sollte Israel des Verbrechens der Apartheid schuldig sein, ist das auch jedes Land, das ein anderes aus welchem Grund auch immer besetzt.

Es kann theoretisch auch Besetzungen ohne Diskriminierung im Sinne der Apartheid geben, aber ja. Es hat ja niemand behauptet, das wäre exklusiv Israels Vergehen.

[–] 100_percent_a_bot@lemmy.world 1 points 11 months ago

Frag da mal die israelische Rechte... aber davon abgesehen, ich wüsste nicht, weshalb systematische Unterdrückung außerhalb des eigenen Staatsgebietes in irgendeiner Form entschuldigend wäre.

Darum geht es nicht, es geht darum das eigentliche Problem zu benennen. Und das ist nicht Apartheid, sondern die militärische Besatzung.

Es kann theoretisch auch Besetzungen ohne Diskriminierung im Sinne der Apartheid geben, aber ja. Es hat ja niemand behauptet, das wäre exklusiv Israels Vergehen.

Gibt es irgendein Beispiel für einen Fall, in dem ein Volk unter militärischer Besatzung die gleichen Rechte hatte wie die Besatzer? Wenn das die Voraussetzung ist, war Deutschland unter Besatzung der alliierten auch eine Apartheid.