DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

133

Nice (feddit.de)

submitted 11 months ago by HarmlessCake@feddit.de to c/dach@feddit.de

31 comments fedilink hide all child comments

Von https://afd-verbot.de/

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] tryptaminev@feddit.de 2 points 11 months ago (2 children)

Und wird auch definitiv dort verbleiben und niemals unabhängig davon weiterverbritet werden.

Dann müsste auch Satire genauso kritisch betrachtet werden, da sie ja aus dem Kontext gerissen werden könnte, und dann ein unfähiger Medienkonsument nicht die Überspitzung erkennt.

Wie soll jemand erkennen, der nicht in der Lage ist "Präsident USA" bei einer Suchmaschine einzugeben, dass die USA nicht von Präsident Camacho regiert werden?

President Camacho

[–] Tvkan@feddit.de 3 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Oder man erkennt an, dass Dinge tatsächlich nuanciert sein können und manchmal Einzelfallbetrachtungen notwendig sind.

[–] tryptaminev@feddit.de 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

Du hast doch gerade noch gesagt, dass man von den Leuten nicht erwarten könne, sich über Kontext und Nuancen Gedanken zu machen, und auch mal etwas zu recherchieren, wenn sie unsicher sind.

Was ist im Einzelfall des Scholz Videos aus deiner Sicht so problematisch, dass es zu viel verlangt wäre, von einem Konsumenten des Videos mal "afd verbot" in eine Suchmaschine zu tippen?

Ich habe das mal mit google getan. Es wird sofort klar, dass das Video ein Fake ist.

Afd verbot google

[–] Flumsy@feddit.de 2 points 11 months ago

Die Suche nach "Afd Verbot" hätte erst einige Stunden nach der Veröffentlichung funktioniert. Nicht unmittelbar danach. Wie wäre es mit einem kleinen Wasserzeichen in der Ecke...?

[–] Plagiatus@lemmy.world 2 points 11 months ago (1 children)

dass es zu viel verlangt wäre, von einem Konsumenten des Videos mal "afd verbot" in eine Suchmaschine zu tippen?

Das ist für viele Menschen tatsächlich zu viel verlangt. Und das meine ich nicht hämisch, sondern einfach als Ergebnis meiner Beobachtung von und Erfahrung mit Menschen die nicht medienaffin sind. Da ist es schon beeindruckend, wenn sie sich die Seite genauer anschauen auf der das verbreitet wird, aber wenn diese dann so einigermaßen professionell aufgemacht ist dann wird das so geglaubt.

[–] tryptaminev@feddit.de 1 points 11 months ago

Dann finde ich die Aktion jetzt umso wichtiger.

Deepfakes sind bereits Teil der Realität. Wenn jetzt gesellschaftlich über das falsche Scholz-Video debattiert wird, bekommen davon mehr Leute mit, als wenn es nur am Rande thematisiert wird.

[–] Flumsy@feddit.de 1 points 11 months ago

Wie soll jemand erkennen, der nicht in der Lage ist "Präsident USA" bei einer Suchmaschine einzugeben, dass die USA nicht von Präsident Camacho regiert werden?

Das kann man so wissen, wenn man sich achon in der Vergangenheit Übertragungen von der Person (hier: dem Präsidenten) angesehen hat, dann ist klar, dass das hier eine andere Person ist.

Beo Deep Fakes allerdings besteht diese Verwechslungsgefahr, selbst wenn man bestens informiert ist.