Die gehen durchaus bei so Dingen wie weniger Fleisch essen, das Auto mal stehen lassen etc. mit… oder besser: Die würden mitgehen, wenn es ihnen durch “die da oben” vorgelebt würde.

Vorgelebt ist das eine. Es muss aber auch kommuniziert werden. Ich bezweifele, dass vielen Menschen überhaupt klar ist, wie viele der Angehörigen des Bundestages etwa Vegetarier sind. Auch dort gibt es einen gesellschaftlichen Wandel. Statt den auch mal aufzuzeigen wird in den Medien genüsslich vorgerechnet, wie viel die Außenministerin fliegt. Ja. Das ist nunmal ihr Job. Die Medien haben hier meines Erachtens die Aufgabe, Dinge einzuordnen und in den Zusammenhang zu bringen.

Was die Menschen aus diesem Umfeld auch absolut ablehnen ist die aktuelle Asylpolitik: Die Menschen nehmen nur wahr, dass da plötzlich “haufenweise” junge Männer auf der Straße herumlungern, betteln, stehlen und aus purer Langeweile Streit suchen… aber wenn sie auf die Probleme aufmerksam machen werden sie in die rechte Ecke gestellt. Und um das gleich mal vorweg zu nehmen: Diese Klagen habe ich von Menschen gehört die nur in den höchsten Tönen von ihren syrischen, afghanischen oder wasweisichwas Kollegen / Azubis sprechen die in ihrem Betrieb arbeiten oder die Ausbildung machen.

Ja kann ich aus meinem Umfeld mit vielen einfachen Arbeitern genau so bestätigen. Der einzelne Geflüchtete, den sie kennenlernen ist nett oder doof. Aber eben doch ein ganz normaler Mensch / Kollege etc. Da ist nach meiner Erfahrung echter tief sitzender Rassismuss eher nicht die Motivation. Viel mehr ein diffuses Bedrohungsgefühl. Ich habe viel mit Landarbeitern / Bauarbeitern im Umland von Berlin zu tun. Die waren in ihrem Leben noch nie im Columbiabad und würden da nicht hingehen (warum auch, wenn es im Ort nebenan ein Freibad gibt). Aber jede Entwicklung dort ist ein Zeichen für eine Verrohung durch Menschen, die nicht in X-ter Generation Deutsch sind. Auch hier sehe ich allerdings eine gewisse Verantwortung bei den Medien. Die Zahl der Vorfälle in Berliner Schwimmbädern war dieses Jahr nicht höher als sonst auch.

Lösung für das Problem? Habe ich keine, wie auch? Wenn 20 - 40 % der Bevölkerung (stelle ich jetzt einfach mal so in den Raum) sagen, dass sie gesellschaftliche Veränderungen ablehnen, wie will man da gegensteuern? Ganzen Bevölkerungsgruppen das Wahlrecht entziehen?

Ich sehe da weder ein Patentrezept, noch irgendein anderes Rezept. Allerdings scheint individuelle Begegnung ja schon eine Menge zu bringen.

Ich sehe das ziemlich wie du. Kernproblem ist dass sich die ländliche Bevölkerung nicht von der Regierung repräsentiert fühlt. Aus Sicht dieser ist die Bundesregierung für viele ihrer Probleme verantwortlich: Durch GEG/Heizungsgesetz werden Altbauten weniger Wert weil eine Gasheizung vorhanden. Die Gaspreise sind immer noch doppelt so hoch wie vor zwei Jahren, die Infrastruktur zerfällt (Straßen, Brücken, Internet wird nicht ausgebaut) und die Regierung kümmert sich stattdessen um Probleme die diese Leute oft nicht haben glauben oder als wichtig ansehen (Cannabis, Gleichstellung, Position irgendwelche Toiletten in Afrika). Im Gegensatz zu Menschen in der Stadt, haben viele Menschen auf dem Land ein eigenes Haus und müssen sich dementsprechend drum kümmern, während das in der Stadt einfach der "böse" Vermieter tut. Die meisten Städter kümmert es nicht welche Heizung bei ihnen werkelt. Wenn jemand aufm Land sein Häuschen sanieren will und plötzlich, ohne dass er es will, sehr viel mehr ausgeben muss (zu den ohnehin gestiegenen Handwerkerkosten und bei reduzierter Förderung) für PV und Wärmepumpe, wie kann dieser das positiv sehen? Wenn das letzte Restaurant oder Laden im Dorf zu gemacht hat und man keine Einkäufe vor Ort mehr machen kann? Wenn vermeintlich mehr Flüchtlinge kommen um sich vermeintlich vom deutschen Sozialstaat durchfüttern zu lassen während man selbst sich zu Tode schafft?

Lösung für das Problem? Habe ich keine, wie auch? Wenn 20 - 40 % der Bevölkerung (stelle ich jetzt einfach mal so in den Raum) sagen, dass sie gesellschaftliche Veränderungen ablehnen, wie will man da gegensteuern? Ganzen Bevölkerungsgruppen das Wahlrecht entziehen?

Ganz einfach: Dafür sorgen, dass es 20% bleiben. Damit kann man immer noch vernünftige Politik machen. 40% würden reichen sehr viel zu blockieren.

Und bei der Strategie dafür hast du doch schon Ansätze genannt. Viele Menschen haben - nicht ganz aber zum Teil zu Unrecht - das Gefühl mit Veränderungen allein gelassen zu werden. Die Anfwort muss also in unter "Handlungsfähigkeit beweisen" laufen. In Bezug auf die Bundesregierung bedeutet dass, dass die Ampel sehr viel mehr "Kuhandel" abschließen müsste. Die Devise jeder beteiligten Partei muss heißen lieber zwei Projekte, von denen ich eines gut und eines doof finde als gar keins.

Zensuswahlrecht