this post was submitted on 03 Mar 2024

151 points (87.6% liked)

ich_iel

9097 readers

1 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!

📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich

Befreundete Kommunen:

Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.

Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago

MODERATORS

Hubi@feddit.de

BembelSommelier@feddit.de

PlatzAutorisierer@feddit.de

Autokommentator@feddit.de

Hubi@lemmy.world

151

ich👮‍♂️iel (feddit.de)

submitted 8 months ago by Ranslite@feddit.de to c/ich_iel@feddit.de

34 comments fedilink hide all child comments

all 37 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Mighty@lemmy.world 49 points 8 months ago (1 children)

Man sieht nicht, was direkt vor der Nase ist. Kennst du das wenn du dein Handy suchst, wenn du es in der Hand hältst? So ist das wenn sie Polizei Rechtsextreme sucht

[–] trollercoaster@feddit.de 4 points 8 months ago

Und ich dachte immer, das wäre mehr so wie eine Stellenanzeige.

[–] TheFriendlyDickhead@lemm.ee 43 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Die polizei kann mehr als eine person auf ein mal suchen..

[–] anton@lemmy.blahaj.zone 32 points 8 months ago (1 children)

Ist ja nicht mal so das unverhältnismäßig viele Ressourcen aufgewendet wurde.
Es gab einen Tip aus der Bevölkerung, der sich bestätigt hat.

[–] SorryforSmelling@lemmy.blahaj.zone 7 points 8 months ago

Naja, abgesehen davon, dass der Tipp sich nicht bestätigte (die fesgenommenen hatte keinen Haftbefehl gegen sich) und Schusswaffen eingesetzt wurden.

Ich stimme zu, dass der post faules whataboutism ist. Aber es stimmt schon, dass öffentlichwirksam rechtsextremisten weniger aufmerksamkeit und "gewalt" abbekommen als linksextremisten. Was etwas schade ist wenn doch immer versucht wird beide seiten als gleich dar zu stellen.

quelle: https://www.deutschlandfunk.de/festgenommene-personen-sind-nicht-die-raf-terroristen-staub-und-garweg-100.html

[–] anzich@feddit.de 38 points 8 months ago (1 children)

Polizei sucht Rechtsextremisten (m/w/d)

[–] cart1082@friendica.opensocial.space 4 points 8 months ago (1 children)

@anzich
Diverse Rechtsextremisten? Wie geht?
@Ranslite

[–] trollercoaster@feddit.de 1 points 8 months ago

Diverse ist hier im Sinne von mehrere verschiedene, nicht im Sinne von Personalabteilungs-Neusprech gemeint.

[–] Anamana@feddit.de 30 points 8 months ago (1 children)

Wasüberismus?

[–] kommerzbert@feddit.de 8 points 8 months ago (1 children)

Nein, eher ein allgemeines Problem der deutschen Exekutive.

[–] Anamana@feddit.de 5 points 8 months ago (1 children)

Wo Widerspruch? 🤷

[–] agressivelyPassive@feddit.de -5 points 8 months ago (1 children)

Willst du immer zwanghaft dagegen sein oder was genau ist dein Auftrag hier?

[–] Anamana@feddit.de 8 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Gegen was sein? Ich stimme dem letzten Kommentar inhaltlich zu, aber sehe darin keinen Widerspruch gegen meine Kritik des Posts als Whataboutismus

[+] agressivelyPassive@feddit.de -9 points 8 months ago (2 children)

Dass du den Widerspruch nicht siehst, macht es nicht unbedingt besser.

Du sagt letztlich im ersten Kommentar "die Aussage von OP stimmt nicht" und in deinem zweiten "die Aussage von OP stimmt".

Beides kann nicht wahr sein.

[–] Anamana@feddit.de 4 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Die richtige Antwort von kommerzbert hätte sein müssen "Ja, aber [es gibt] ein allgemeines Problem der deutschen Exekutive".

Mir zu widersprechen, dass es sich hier um einen Whataboutismus handelt ist quatsch, weil es defacto einer ist. Das fassen linker StraftäterInnen impliziert nicht automatisch, dass nicht gegen rechte StraftäterInnen ermittelt wird.

Das heißt auch nicht, dass ich glaube die Polizei wäre politisch neutral oderso. Nur, dass ich das rhetorische Mittel des Whataboutismus ungeeignet finde dieses Problem zu beschreiben.

[–] XM34@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

Sag mal, verstehst du den Begriff Whataboutism nicht, oder willst du den Kommentar nur falsch verstehen?

[–] agressivelyPassive@feddit.de -1 points 8 months ago (1 children)

Was sonst sollte es denn heißen?

Whataboutism heißt, dass ein Argument falsch ist, weil ein unzulässiger Vergleich ablenken soll. Im ersten Kommentar oben wurde exakt das getan. "Die Aussage ist falsch, weil whataboutism". Die zweite Aussage sagt dann aber wiederum "Die Aussage ist korrekt, weil es keinen Widerspruch zur Widerlegung gibt".

Was genau soll hier also ausgesagt werden? Dass jeder Vergleich sofort whataboutism ist, auch wenn der Vergleich vollkommen zulässig und faktisch korrekt ist?

Ihr könnt nicht einfach mit irgendwelchen Fallacies um euch werfen, in der Hoffnung, damit klug und tiefsinnig zu klingen. Offensichtlich verstehen hier sehr viele Leute nicht, mit Fallacies eigentlich erreicht werden soll.

[–] Anamana@feddit.de 1 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Wenn jemand sagt: "Linke StraftäterInnen wurden gefasst, aber was ist mit XY, die wurden nicht gefasst!" ..dann ist das Textbuch Whataboutismus.

Das Eine ist kein gültiges Argument für das Andere, auch wenn beide Aussagen für sich wahr sein können.

Wenn du aber sagst, dass es kein Whataboutismus ist (weil laut dir faktisch korrekt etc), gehst du von einem Kausalzusammenhang aus. Das heißt, du glaubst, dass ein direkter Zusammenhang zwischen dem Fassen dieser linken StraftäterInnen und dem nicht fassen der 300 rechten StraftäterInnen besteht. Falls dem so ist, hoffe ich dass der Aluhut gut sitzt. Das ist der klassische VT Zirkelschluss auf links gedreht.

Man kann aber eben auch der Meinung sein, dass es zwar einen right-leaning Bias bei den Ermittlungsbehörden gibt.. dieser allerdings nicht in einem Kausalzusammenhang zu den zwei Fällen steht. Das ist dann auch kein logischer Widerspruch, sondern eine sinnvolle Position, solange es keine Beweise zu einem Kausalzusammenhang gibt.

[–] XM34@feddit.de 2 points 8 months ago

Exakt so isses! Aber das wird unser passiv-aggressiver Mitleser heute wohl nicht mehr verstehen...

[–] Nacktmull@lemmy.world 21 points 8 months ago

Der "Umgang" mit dem NSU im Vergleich zur dritten Generation der RAF spricht eine deutliche Sprache ...

[–] bi_tux@lemmy.world 14 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

warum holst du immer die Nazi-keule raus, das sind doch nur besorgte Bürger, die einfach nur gegen *zufälliges Menschenrecht + Minderheit einfügen* sind!!1!11!

[–] Flipper@feddit.de 11 points 8 months ago

Wahrscheinlich sind mit der Festnahme von der einen Hinweise auf die restlichen aufgetaucht. Macht Sinn diesen direkt nachzugehen und nicht zu warten bis die alle wieder komplett die Spuren verwischt haben.

Änndert nix dran das dennoch einiges schief läuft in unserer Polizei.

[+] NoLifeKing@ani.social 7 points 8 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

[deleted]

[–] agressivelyPassive@feddit.de 5 points 8 months ago (3 children)

.... Und deren Verbrechen sind eher mittelmäßige Überfalle. Währenddessen versuchen Rechtsextremisten aktiv den Staat zu stürzen und werden trotz offensichtlicher Hinweise kaum verfolgt.

[–] IkarusHagen2@feddit.de 8 points 8 months ago

Aber trotzdem überfälle. Die fahnden auch nach den 600 rechten, nur diese fahndung hat entsprechende früchte für eine razzia getragen

[+] NoLifeKing@ani.social 3 points 8 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

[deleted]

[–] agressivelyPassive@feddit.de -3 points 8 months ago (2 children)

Die aus Generation 1 und 2 sind zum Teil auch noch draußen

Sind diese pösen pösen Terroristen vielleicht gerade mit im Raum?

Hier wird so getan als würde man nicht nach den Rechten

Naja, ja. Weil es so ist. Was meinst du denn, warum es sonst quasi täglich rechte Angriffe gibt aber so gut wie nie Verurteilungen? Wenn du vereinzelte Banküberfälle und ein paar brennende Autos allen Ernstes mit dutzenden Toten, hunderten Verletzten und erstaunlich detaillierten Umsturzplänen gleichsetzt, dann bist entweder blind - oder aber Teil des Problems.

[–] BlueBockser@programming.dev 1 points 8 months ago

Sind diese pösen pösen Terroristen vielleicht gerade mit im Raum?

Der Polizei vorwerfen, sie sei auf dem rechten Aufe blind, und dann soetwas schreiben. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

[–] XM34@feddit.de 0 points 8 months ago (1 children)

Da ist aber jemand gut dabei, Linksextremisten zu verharmlosen.

[–] agressivelyPassive@feddit.de 0 points 8 months ago (1 children)

Es geht hier um einen Vergleich, du Experte.

Straftaten versus Verfolgung durch den Staat.

Links mittelschwere Straftaten, extrem hoher Druck.

Rechts sehr schwere Straftaten, kaum Druck.

Das ist wirklich nicht schwer zu verstehen.

[–] XM34@feddit.de 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Dass die Polizei einem Hinweis aus der Bevölkerung nachgeht nennst du hohen Druck? Denn genau das ist hier passiert. Wenn du mir jetzt daher kommst, mit "aber in anderen Fällen...", dann herzlichen Glückwunsch! Das ist astreiner Whataboutismus!

Und dein pseudointellektuelles "Das ist wirklich nicht so schwer zu verstehen." gebe ich dir an dieser Stelle gerne direkt zurück.

Und zum Thema mittelschwere Straftaten: Versuchter Mord ist zumindest in meiner Welt keine mittelschwere Straftat. Denn genau so nennt man es, wenn man bei einem Raubüberfall auf einen Geldtransport auf das Sicherheitspersonal schießt!

[–] mich_iel@feddit.de 6 points 8 months ago (1 children)

ähem

bin ich ein Jux für dich?

[–] Ranslite@feddit.de 8 points 8 months ago (1 children)

Keine Ahnung, ich kenne Sie nicht.

[–] mich_iel@feddit.de 2 points 8 months ago (1 children)

Das war eigentlich nur eine Aufforderung michmichs möglichst wortgetreu zu übersetzen statt die angelsächsischen Vorlagen in unseren sicheren Raum zu tragen

[–] Ranslite@feddit.de 5 points 8 months ago

Ich weiß und ich wollte eine dumme Antwort geben.

[–] spechter@lemmy.ml 3 points 8 months ago

Am I a joke to you

Ich sehe dich eher so als Bruder