this post was submitted on 14 Dec 2023
15 points (82.6% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
Seven@feddit.de
srai@feddit.de
akarossa@feddit.de
Dachbot@feddit.de
15
Twitter-Alternative: Threads testet vor Europastart Anbindung an Mastodon (www.heise.de)
submitted 11 months ago by Redditquaza@feddit.de to c/dach@feddit.de
21 comments fedilink hide all child comments
top 21 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Samsy@lemmy.ml 14 points 11 months ago (2 children)

Okay vom Grund her nichts neues, die Horrorgeschichte geht ja schon eine Weile durch das Fediverse und die meisten großen Instanzen blocken auch vorausschauend. Mich interessieren daher andere Details:

  1. was wurde denn verändert damit es EU konform ist? Die Darstellungen was die threads app alles an Berechtigungen auf den Geräten fordert war ja haarsträubend gewesen.

  2. wenn AP beidseitig implementiert wird, welchen Mehrwert verspricht sich Meta daraus? Meta lebt von Nutzerdaten, welche sie vermarkten kann. Jeder Threads Nutzer der auf eine Mastodon Instanz umzieht ist doch verlorener Profit.

  3. Activity Pub ist in der Hand des W3C, welches bekanntlich unter dem Einfluss von Google und eben auch Meta steht. Könnten hier Änderungen entstehen, welche als angriff auf das Fediverse zu betrachten sind?

[–] mettwurstkaninchen@feddit.de 5 points 11 months ago

Da stecken mehrere Geschichten hinter:

  1. Bei der EU-Konformität ging es weniger um Datenschutz, sondern anscheinend eher um die Frage eines Marktmachtmissbrauchs. Denn es ist halt (auch wenn man es überall sieht, siehe Google mit Chrome oder Microsoft mit Edge) eben nicht wirklich erlaubt aus einer kartellrechtlichen Perspektive, dass eine große Firma ihre marktbeherrschende Stellung missbräuchlich nutzen. Und natürlich ist es schon ein harter Move, wenn Meta jetzt mit Hilfe seines Molochs Instagram das deutlich kleinere Twitter zerhaut: https://www.bundeskartellamt.de/DE/Missbrauchsaufsicht/missbrauchsaufsicht_node.html

  2. Die EU schreibt mit dem DMA und dem DSA auch eine Interoperabilität zwischen den Netzwerken vor. In den Medienberichten wird zwar immer nur von "Messengern" gesprochen, der Gesetzestext spricht aber von "nummernunabhängigen interpersonellen Kommunikationsdiensten", was halt auch Instagram, Threads, Twitter & Co sind. Blöd gesagt: Selbst wenn sie das doof fänden, müssten sie.

[–] Haven5341@feddit.de 4 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)
  1. Activity Pub ist in der Hand des W3C, welches bekanntlich unter dem Einfluss von Google und eben auch Meta steht. Könnten hier Änderungen entstehen, welche als angriff auf das Fediverse zu betrachten sind?

Ohne sich jetzt mit juristischen Details auszukennen: ActivityPub ist doch einfach nur ein Protokollstandard. Kann sein, dass Meta da Änderungen durchdrückt aber es gibt doch keinen Grund, warum die Open-Source Gemeinde da dann mitmachen muss. Ich mein, die wollen was von uns. Nicht wir von Ihnen.

[–] Samsy@lemmy.ml 2 points 11 months ago (1 children)

Der Linux Kernel ist auch open source, aber die meisten commits kommen von Intel und Co.

[–] Haven5341@feddit.de 5 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Ja, aber um den Linux; Kernel geht es doch nicht. Die commits für Mastodon, Lemmy, ... kommen halt nicht von denen. Ich mein. wenn Meta eine neue Version von ActivityPub durchdrückt, dann können sie die ja bei sich implementieren, Sie können auch Lemmy forken. Aber da es Open Source ist muss da niemand mitmachen.

[–] Samsy@lemmy.ml 4 points 11 months ago

Ja stimmt, daran hatte ich nicht gedacht.

[–] jeena@jemmy.jeena.net 10 points 11 months ago (1 children)

Ich hab threads vorsorglich schon mal blokiert auf meirer Mastodon Instanz.

[–] Korne127@lemmy.world 4 points 11 months ago (2 children)

Das sorgt nur dafür, dass du die zusätzlichen Inhalte nicht sehen kannst… Threads-User können deine Inhalte trotzdem sehen, von daher schießt du dir nur selbst ins Bein.

[–] Haven5341@feddit.de 2 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Threads-User können deine Inhalte trotzdem sehen

Aber sie können sich nicht an Diskussionen auf der Instanz beteiligen, oder? Die hätten dann doch einen kastrierten readonly Zugang!? Und wenn die großen Instanzen Meta blocken ...

[–] jeena@jemmy.jeena.net 2 points 11 months ago

Das stimmt doch nicht. Wenn die instanz versucht zu subscriben dann wird sie nicht in die liste aufgenommen und somit bei neuen Inhalten nicht benachrichtigt.

[–] crispy_kilt@feddit.de 7 points 11 months ago

Fick dich, Zuck

[–] woobwub@feddit.de 6 points 11 months ago

aus Threads wird man Accounts auf Mastodon, Pixelfed, Firefish & Co. erst zu einem späteren Zeitpunkt folgen können

Naja...

[–] anti_paywall_bot@feddit.de 4 points 11 months ago (1 children)

Link ohne Datenklaumauer

[–] Yderkone@discuss.tchncs.de 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

Ist RemovePaywall legal

[–] duviobaz@lemmy.blahaj.zone 7 points 11 months ago (1 children)

Scheißegal

[–] Yderkone@discuss.tchncs.de 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Wenn es auf Plattformen illagale Dinge gibt, werden weniger Personen auf die alternativen nicht Daten klauenden Plattformen wechseln...

[–] Sailing7@lemmy.ml 1 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Seh ich genau anders rum.

(Könnte als Pirat der 7 Seen aber auch etwas biased sein ^^)

Ich finde, dass eine Community angenehmer zu besuchen ist als ihre derart hart moderierten gegenstücke, bei denen sogar der übliche paywall-remove link weggelöscht würde.

Ich denke bis zu einem feinen grad ist es besser für die Benutzerzufriedenheit, wenn wenig in solchen aspekten moderiert wi rd.

Klar will man jetz nicht in jeder community die direkten links zu Torrent-files oder ähnlichem im Chat sehen, weil so manche sich unwohl dabei fühlen könnten. Und das ist in Ordnung. Dafür gibts immerhin extra communities dafür. Aber bis zu diesem gewissen grad zwischen vielen oder harten Piraterie Inhalt, scheint es mir für die meisten Nutzer angenehmer einfach den link wahrzunehmen und wenn man es möchte drauf zu klicken.

Dass dabei Urheberrechtlich womöglich etwas nicht ganz legal ist, weiß man dank gesunden menschenverstandes selbst. Wussten die leute zu den großen zeiten von Kinox(dot)to auch schon.

[–] d_k_bo@feddit.de 5 points 11 months ago

Sind Datenklaumauern legal?

[–] Mopswasser@feddit.de 3 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Interessiert doch keine Sau mehr. Threads war ein Strohfeuer und jetzt nur noch erbärmlich. Mit wem sollen die europäischen Nutzer denn interagieren? Welcher relevanten Person oder Organisation folgen?

[–] mettwurstkaninchen@feddit.de 4 points 11 months ago (1 children)

Die Nutzerzahlen sagen was anderes. Klar, die angegebenen 140 Millionen sind da nicht aktiv, aber im Zweifelsfall sind da immer noch mehr aktiv als auf ganz Mastodon.

[–] Mopswasser@feddit.de 1 points 11 months ago

„Mehr als Mastodon“ ist für eine kommerzielle Plattform kein guter Benchmark.

Ich habe für Threads keine aktuelleren Zahlen als für Oktober gefunden aber gefühlt wird da nicht viel spezifischer Content platziert, meist crossposts, so dass das eigentliche Engagement dann wieder woanders stattfindet.