Nordrhein-Westfalen

79 readers

18 users here now

Nachrichten und Diskussion über NRW

Nachfolge für !nordrheinwestfalen@feddit.de

Bildquellen: Banner: TUBS, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, via Wikimedia Commons Icon: PDF file on www.landtag.nrw.de, Public domain, via Wikimedia Commons

founded 1 month ago

MODERATORS

caos@feddit.org

Datenschutz ist schuld: Keine Stutenkerle für ältere Menschen (www1.wdr.de)

submitted 1 week ago by TeutonenThrasher@feddit.org to c/nrw@feddit.org

10 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] FedditNutzer@feddit.org 14 points 1 week ago (9 children)

Tolles Framing dass Datenschutz schöne Sachen verhindert und daher schlecht ist.

Der Verein hat seit den 1950er-Jahren dafür die Adressen der Ü-80-Jährigen von der Stadt Haan erhalten und so jährlich über 300 Weckmänner verteilt. Das ist aber seit der EU-Gesetzgebung und der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) seit sechs Jahren nicht mehr zulässig. Die Stadt hatte aber nach Angaben des Vereins weiterhin die Daten rausgegeben, wohl weil die Aktion nett klingt

Es wurde sich also wissentlich lieber fünf Jahre lang über geltendes Recht hinweggesetzt anstatt ein paar Minuten nachzudenken ob es eine einfache rechtskonforme Lösung gibt.

Die Stadt könnte auch kurz bei den entsprechenden Personen nachfragen ob sie einverstanden sind dass für diese Aktion ihre Adresse in Zukunft weitergegeben wird. Kein riesen Aufwand und diejenigen die das nicht wollen werden nicht belästigt.

[–] General_Effort@lemmy.world 5 points 1 week ago (4 children)

Die Stadt könnte auch kurz bei den entsprechenden Personen nachfragen ob sie einverstanden sind dass für diese Aktion ihre Adresse in Zukunft weitergegeben wird.

Auch dazu ist eine Datenverarbeitung nötig, die einen Rechtsgrund braucht.

[–] FedditNutzer@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Ich hätte vermutet dass eine Anfrage zur Datenverarbeitung möglich sein sollte, da die Daten noch nicht "genutzt"/"weiterverarbeitet" wurden. Aber es stimmt natürlich dass auch dieser Vorgang schon eine Datenverarbeitung ist und sowas nicht beliebig geschehen sollte. Danke für den Hinweis :)

Ich habe allerdings die Hoffnung dass man dafür eine Lösung finden könnte, wenn einem etwas an so einer Aktion liegt.

[–] General_Effort@lemmy.world 1 points 1 week ago (1 children)

Vom Ende des Berichts:

Hätte man es früher gewusst, hätte sicherlich eine datenschutzkonforme Lösung gefunden werden können, meint er.

Für dieses Jahr klappt das wahrscheinlich nicht. Der Bergische Geschichtsverein in Haan, der den Verein der Freunde des Martinsfestes Gruiten unterstützen möchte, hat allerdings schon die Idee, dass sich die Menschen anmelden können [...]

Ich habe Zweifel, ob das so gut klappen wird. Gerade die Vereinsamten werden davon nicht erfahren und wenn, dann eher keinen Brief abschicken. Naja, man kann ja auch mit Altenheimen zusammenarbeiten. Das muss dann reichen.

[–] FedditNutzer@feddit.org 1 points 1 week ago (1 children)

Hätte man es früher gewusst

Zusammen mit

Seit sechs Jahren nicht mehr zulässig

Lässt mich auch nicht sehr optimistisch sein :/

[–] General_Effort@lemmy.world 2 points 1 week ago

Er meint, sie haben nicht rechtzeitig erfahren, dass sie dieses Jahr die Adressen nicht kriegen. Woher sollen die auch wissen, dass die Verwaltung das seit der DSGVO eigentlich nicht mehr darf? Verwaltungsrecht zählt nicht zur Allgemeinbildung.

Aber auch die DSGVO kennt doch keiner. Es ist jedes Mal so, wenn irgendwas DSGVO-kritisch ist, Leute ankommen und behaupten, es sei alles ganz leicht und man müsse nur blablabla. Ist natürlich Unsinn. Aber wenn es dann darum geht, dass die DSGVO reihenweise missachtet und nicht durchgesetzt wird, dann werden die Fackeln und Heugabeln ausgepackt. Das geht alles nicht zusammen.

load more comments (2 replies)

load more comments (6 replies)