I could tell you the facts, like how stopping eating meat is one of the easiest ways to make a huge change. I could give you some studies, show you how almost every report on climate change in the last 15 years has listet going more plant based is part of their recommendations. But you know what? I'm just fucking over with people that aren't grown up enoth to even do the slightest little change in their lives.

We deserve the future that awaits us.

Your plan is to require every individual on the planet to make sacrifices that could kill them and their loved ones? You think that’s actually achievable?

No. I complete not registered the second half of your sentence while quoting it. No fucking idea how that happend. Complete brain fart on my end.

Autofahrer strömen aus den Dörfern in die reichen Städte und nehmen uns Städtern die Arbeitsplätze weg. Das ist doch Wohlstandsmigration. Die sollen lieber schauen das sie ihre Dörfer attraktiver machen, statt unsere Städte mit ihren Autokollonen zu fluten.

So what’s a realistic approach to the problem:

Getting billions of individuals to change across the planet? Which requires most of them and their families to die?

AND

Changing a few dozen companies.

Changes like this don't happen in an empty space. If you have an Eco aware consumer base it help a lot.

Having a consumer base that is aware of and cares about the environment is going to help a lot on that regard.

Good start. Then go vegetarian of even vegan and you should be good ;-)

Let's say it's a postmodern interpretation of the meme idea.

Ravens: taking notes

Are you fucked off about the title? 😉

Also ich bin jetzt keins von beidem sondern sehe mich eher als linksgrün versiffter Öko. Trotzdem holt Volt mich, vor allem mit dem was zu Klima vertreten zu 100 % ab, mehr als die Grünen. Nur mal so angemerkt.

Ergänzend:

Westdeutschland hat seit den 60ern zunehmend eine Liberalisierung erfahren, in dem Sinn das die immer noch prägenden Weltbilder (Auch Familienbilder) aus dem dritten Reich sich langsam öffnen konnten. Das hat in Westdeutschland zwar auch Subkultirell angefangen (Punk, Frauenbeweging, etc), ist aber zunehmend auch in den Mainstream aufgenommen worden. In der DDR sind solche Bewegungen in Subkultirell geblieben, der Mainstream war stärker Staatlich geprägt. In den 90ern, nach der Wende, hat man da wenig getan um die Bürger der ehemaligen DDR kulturell einzubinden. Es fand keine Aufarbeitung statt.

Entsprechend konnte rechtes Gedankengut weiter existieren und wurde an die folgenden Generationen weitergegeben. Das fällt uns jetzt auf die Füße.

Ich denke mal das ist insgesamt sehr Unterkomplex dargestellt, aber ich hoffe man sieht wo ich damit hin will. Das ist zumindest Möglicherweise ein Faktor unter vielen.

Yeah, it is. The conversation was about gender roles, until you brought in rape.

Was it tough?

I'd phrase it differently. Unrealistic expectations of the opposite sex [^1] exist by both sexes, but that there outcomes for women when the stereotypes of men hold true are often more dangerous. One is saying it isn't sexist; the other is saying that there's a vast difference in risk.

Then rape isn't part of the risk you were talking about here?

The "Would you rather a bear or..." question could be reused in a very uncomfortable way. You could swap men with a group of yoing, black, inner city men and rural white men for women. But instead of demonstrating that men are the issue and women the victims, suddenly it'd be black men who are the victims and rural white men the problem. And, yet, the fear and the risk of confirmation of stereotypes is the same - only in this case, believing those stereotypes makes people racist.

Fear of rape, among others. Which I wanted to show is backed by the data.