36
submitted 6 days ago* (last edited 6 days ago) by federalreverse@feddit.org to c/energie@feddit.org

Verzeihung fürs Angelsächsisch. :)

cross-posted from: https://lemmy.dbzer0.com/post/28068595

While the much lower fuel cost has to be a bit of a shocker (we all know EVs are more efficient and cheaper to operate, but not 95% cheaper), the bigger surprise has to be how much more convenient the electric boat was in a certain key way. “We actually had range anxiety, but not for the Candela. The irony is that the photographer’s gasoline-powered chase boat had to refuel six times during the trip, while we only charged three times,” said Gustav Hasselskog.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] dubak@feddit.org 5 points 5 days ago
[-] smokeysnilas@feddit.org 4 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

Auch wenn es heise ist: schaut mal in die Kommentare. Die Zahlen scheinen wohl reichlich manipuliert wenn man Energieverbrauch und Zahl der Tankstopps vergleicht. Da muss es sich um zwei sehr ungleiche Boote und einen sehr kleinen Benzintank handeln. Finde ich schade, weil es irgendwie die Glaubwürdigkeit belastet, obwohl der eigentliche Punkt ja richtig ist das E-Antrieb + Hydrofoil Technik eine super Kombi sind.

this post was submitted on 21 Sep 2024
36 points (95.0% liked)

Energie

104 readers
1 users here now

Community für Austausch zum Thema Energie.

Verwandte Communities:

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Bitte beachtet die Regeln von Feddit.org.

Attribution


founded 2 months ago
MODERATORS